Предыдущая   На главную   Содержание   Следующая
 
Московский Комсомолец -
...в жизни всё замечательно, только народишко бракованный попался.
Опубликовано: 07.11.2012
 
Пресса о нас

Московский Комсомолец - Эти неэффективные русские

Опубликовано: 07.11.2012


Московский Комсомолец - Эти неэффективные русские
Пресса о нас

→

Московский Комсомолец - Эти неэффективные русские

Опубликовано: 07.11.2012


Идеи у властей чем дальше, тем безумней

Призрак неэффективности бродит по России. А за мной так вообще гонится по пятам. Родилась я в селе, в Воронежской области.

Черноземы лучшие в стране. Но сельское хозяйство, вместе с крестьянством, последние двадцать лет считается неэффективным. Вот тебе и "стеной стоит пшеница золотая"!.. Готовьтесь, ВТО нас накормит от пуза - пищевыми добавками.

И мы, дорогие россияне, тоже загранице поможем: превратим родимые черноземы в "адские рудники", будем добывать в Воронежской области никель (нашей стране абсолютно не нужный, 95 процентов идет на экспорт) и вдыхать пары серной кислоты.

Закончила я исторический факультет пединститута. Можно сказать, "факультет ненужных вещей". Его закрыли. Ну сами подумайте, зачем детям "быдла" (а кто еще в неперспективных деревнях мог остаться) история? В конце концов, нашей стране всего двадцать лет, как простодушно заметил в свое время президент Дмитрий Медведев.

http://www.ruscourier.ru/archive.php?id=3350

Чему тут учить? А предыдущие эпохи удобно осваивать по телесериалам. Дешево, эффективно. Немецкий юрист Генри Пикер протоколировал застольные беседы Гитлера, потом выпустил свои записи отдельной книгой. В апреле 1942 года фюрер раздавал указания на тему "как нам обустроить Россию".

Пикер записывал: "С точки зрения шефа, было бы разумнее установить в каждой деревне громкоговоритель, чтобы таким путем информировать людей о новостях и дать им пищу для разговоров; это лучше, чем допустить их к самостоятельному изучению политических, научных и т.п. сведений. И пусть никому не приходит в голову передавать покоренным народам по радио сведения из их прежней истории.

Передавать следует музыку и еще раз музыку! Ибо веселая музыка способствует прилежной работе". Нет, на дворе вовсе не 1937 год, о чем так любят кричать оппозиционеры, а боевой 1942-й. Идем дальше. Теперь неэффективным Минобразования признало весь Воронежский пединститут. Его, надо полагать, закроют.

А что взамен? Церковно-приходские школы? Кто детей учить будет? Утром патриарх Кирилл, вечером Андрей Малахов? Все просвещение упирается в телевизор, как при немецкой оккупации в громкоговоритель. Между прочим, нам все время демонстрируют (чуть ли не половина новостных передач этому посвящена) жизнь Соединенных Штатов.

Во всех подробностях: их нравы, быт, политика, артисты и пр. США, надо полагать, наша метрополия? Они нам что, план спустили по своему присутствию в медийном пространстве? И про самих себя уже нечего сказать? Тут уж, конечно, не до истории и национальной культуры. Кстати о культуре.

Литинститут, в котором я училась, тоже признан неэффективным. (Ну просто вся жизнь коту под хвост!) Переводчики, прозаики, поэты, драматурги, публицисты в нашем молодом государстве - непозволительный "балласт", который следует не только сбросить с корабля истории, но и непременно утопить и две гвоздички вослед не бросить. Правильно, а то еще "найдется щелкопер, бумагомарака, в комедию тебя вставит...

Чина, звания не пощадит, и будут все скалить зубы и бить в ладоши". Дабы писатели не вякали из своего старинного особняка на Тверском бульваре, надо признать сей инкубатор свободомыслия неэффективным. "Дом Герцена" сжечь, якобы по халатности, поохать над трагической судьбой исторического памятника, да и воткнуть на это место небоскреб. И сдать под офисы.

Или парковку многоэтажную устроить. А чтобы эстеты не ныли по "Москве уходящей", упразднить и неэффективный архитектурный институт. Зачем нам собственные инженеры-проектировщики, если их можно завезти из-за границы?

Уже вовсю идут разговоры, что пилотов российских нет, надо брать на работу иностранцев. Надо полагать, что этой великой идее предшествовало закрытие отечественных летных училищ и разгром авиапрома. Или как? Правит нами "тайный русофил Путин" (характеристика Александра Проханова).

Наш хитромудрый президент так глубоко прячет свои сокровенные симпатии, что о них практически невозможно догадаться, несмотря на ежедневное телевизионное облучалово. Потому что местный народец вместе со своей историей, культурой, литературой "подчищается", а царю с боярами уже готовят новых подданных. Кто готовит? Да наши "новые" писатели.

В Думе или в Совете Федерации ткните пальцем в любого "всенародно избранного", и вероятность промахнуться минимальна - писатель! Хотя и "Литинститутов не кончал". Если парламентарий принадлежит к "партии власти", то за ним обязательно числится апология собственного величия - мол, лидером и государственным деятелем я чувствовал себя с пеленок. В застой наша прогрессивная общественность критиковала так называемую "секретарскую литературу". Зато теперь все заполонила литература пресс-секретарская, повествующая "о людях хороших".

Как правило, наши великие законодатели еще и кандидаты или доктора наук, а также аффилированные лица, влияющие на работу заводов, шахт, пароходов...

В общем, сногсшибательные таланты, соль солей земли русской. И все у них в жизни замечательно, только народишко бракованный попался. Об этом еще простодушный Игорь Юргенс повествовал: "Модернизации России мешают русские - основная масса наших соотечественников живет в прошлом веке и развиваться не хочет..."

И вот, видно, пришла пора наполнить необъятные просторы "от южных морей до полярного края" людьми, более годными для прогресса. Члены Совета Федерации Ильяс Умаханов, Владимир Джабаров, Вячеслав Фетисов внесли законопроект об установлении упрощенного порядка приема в российское гражданство.

Не надо будет ни вида на жительство, ни знания языка, ни срока проживания на территории РФ. Кто же эти счастливцы? Все, кто были гражданами СССР, а также прямые потомки родившихся в Советском Союзе и Российской империи.

Сильный ход, что и говорить. Тем временем от нашей шибко эффективной власти, от кремлевцев-русофилов коренные жители разбегаются по заграницам. По данным "Ромира", доля желающих эмигрировать среди молодежи в возрасте 18-24 лет достигла 48%. То есть каждый второй готов искать счастья на чужбине.

А молодые ученые бегут из России массово. Большой скорби по этому поводу власти не испытывают: на место неэффективных "местных" теперь заедут новые граждане - узбеки, таджики, киргизы, азербайджанцы, неважно кто. Британский институт Legatum недавно опубликовал рейтинг процветающих стран. Измеряли материальное богатство и личное благополучие.

Россия на почетном 66-м месте, динамика - отрицательная, падение на семь пунктов. Хотя у англичан все измерительные приборы зашкалили, если бы они применили их к отдельно взятым чиновникам. Взять эффективность одной из "юбок Сердюкова", вчера отправленного в отставку.

Пресса сообщала: "Во время обыска в 13-комнатной квартире Евгении Васильевой силовики обнаружили полторы тысячи изделий. Они хранились в 5 кейсах. Чтобы переписать и пронумеровать все драгоценности, сотрудникам правоохранительных органов потребовалось несколько дней". А вы говорите - писатели! "Писатели" нужны, чтобы переписывать ювелирные изделия, заработанные непосильным трудом.

Лидия Сычева


Политолог Юрий Крупнов о русофобских высказываниях антирусской 'партии'

http://www.rusbeseda.ru/index.php?PHPSESSID=d797ef853578a8234d3aaf52a3cd65e6&action=printpage;topic=8416.0

http://www.ruskline.ru/images/2005/1652.jpg
 
  
 

http://www.km.ru/category/persony/yurii-krupnov

'Тезис г-на Юргенса об архаичности русских, которая, мол, ведет к нашей, русских, антимодернизационности, не должен удивлять. Это стандартное очередное программное заявление процветающей в Москве антирусской "партии", которая рассматривает модернизацию исключительно как способ генетической модификации "неправильных" русских - чтобы потом в награду было кого оставлять в качестве арбайтеров около нефтегазовой трубы', - пишет в своем блоге председатель наблюдательного совета Института демографии, миграции и регионального развития, известный политолог Юрий Крупнов.

'Так, за два месяца до г-на Юргенса г-н Познер пояснил нам, что все беды и, в частности, нынешние низкие уровень и качество жизни, у русских от Православия, - напоминает Крупнов. - Впрочем, г-н Познер давно ещё в программе "Времена" определил, что у русских вообще "это определенный изъян. Просто изъян даже в психологии". А семь лет назад теоретическую базу под якобы имеющуюся экономическую дефективность русских и их ценностей подвел г-н Ясин: "Традиционные русские ценности во многом привлекательны, но в целом низкопродуктивны..."'.

'Другой большой ученый, - напоминает Крупнов, - директор Института этнологии и антропологии Российской академии наук г-н Тишков в том же ключе рассказал, как оно есть на самом деле: "Старожилы порой не способны конкурировать с иммигрантами и используют националистическую риторику, чтобы разгромить их палатки или более серьезный бизнес". Этнолог и антрополог знает что говорит!'.

'В этом ряду выдающихся в своем роде антирусских ораторов свою почетную роль должен занять ещё один корифей - г-н Гонтмахер, который восемь лет назад прояснил так сказать, смысл, сверхзадачу всей этой чаемой генетическо-архетипической трансформации русских, - пишет политолог. - В статье в "Московских новостях" N 4 за 2002 год "Хватит ли у России "человеческого капитала" Евгений Шлемович Гонтмахер представил миру неподражаемо точную и изящную формулировку - "Больше суетиться на ниве зарабатывания средств": "В некоторых публикациях упоминается, что сейчас наконец происходит переход от Homo sovieticus к Homo economicus. Это считается весьма позитивным фактом. Предполагается, что теперь типичный россиянин в своих поступках начинает руководствоваться экономическими соображениями, которые заменяют установки (преимущественно идеологического характера), которые достались нам в наследство от "совка". Люди начали считать деньги, понимать, что не стоит надеяться на отеческую заботу государства, стали больше суетиться на ниве зарабатывания средств"'.

'Но таких, кто вместо Третьего Рима однозначно выбрал "суетиться на ниве зарабатывания средств", очевидно, по-прежнему, крайне мало. Что и неудивительно, поскольку, как нам поведала на днях г-жа Собчак, "Россия стала страной генетического отребья". Так что к г-ну Юргенсу не должно быть каких-либо вопросов и, тем более, претензий. Он плоть от плоти Гонтмахера-Тишкова-Ясина-Познера - лидеров хорошо организованного сообщества, которые изо всех сил и, как правило, на государственные бюджетные или привлеченные с помощью государства деньги вот уже как двадцать лет пытаются делать генетически-модифицированными, трансгенными не картошку, сою, майонез или помидоры, но целые "отсталые", "архаичные" народы, - русских', - считает аналитик.

'Метод этих отнюдь не юных селекционеров абсолютно очевиден. Сначала вогнать страну в каменный век, заставить русских по-животному выживать и вступать в конкуренцию не с лучшими мировыми гениями космонавтики, авиации, науки, образования, а с иммигрантами, а затем пропагандировать своё уникальное понимание модернизации как конкуренции в сфере "суетиться на ниве зарабатывания средств". К Юргенсу и Ко вопросов нет. Вопрос в итоге остаётся исключительно к Президенту Российской Федерации Д.А.Медведеву. Согласен ли Дмитрий Анатольевич с высказываниями г-на Юргенса, которого сплошь и рядом величают не иначе как "идеологом всех реформ, проводимых Президентом России" и который является Председателем Правления Института современного развития - того самого института, где самым большим руководителем - Председателем Попечительского совета - является Президент России?' - заключает Юрий Крупнов.

http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/9/17/podderzhivaet_li_dmitrij_medvedev_antirusskuyu_programmu_yurgensa_i_ko/


Название: Болезнь Юргенса

Скоро ли вымрут русские?
Факты:

http://www.km.ru/category/persony/yurii-krupnov

Крупнов Юрий Васильевич родился в 1961 году в городе Электросталь Московской области. В феврале 1984 года окончил сельскохозяйственный факультет Университета дружбы народов им. П.Лумумбы (отделение агрономии) и с февраля по май 1984 года работал в Институте физиологии растений АН СССР на должности инженера. С мая 1984 года по декабрь 1985 года служил в Вооруженных Силах. После этого два года преподавал биологию и английский язык в школе подмосковного поселка Обухово. В 1988-1989 годах работал ученым секретарем Временного научно-исследовательского коллектива "Школа" Государственного комитета СССР по образованию. Далее попал в систему Российской академии образования. С 1989 по 2000 годы трудился научным сотрудником лаборатории психологических проблем управления НИИ управления и экономики, старшим научным сотрудником лаборатории программ регионального развития образования Института психологии РАО, заведующим лабораторей программ развития образования Центра региональной политики развития образования и замдиректора Центра. С 2000 по 2002 года - в Министерстве образования, где сначала работал советником Управления информационных и образовательных технологий, затем - начальником отдела научно-методического обеспечения развития образования Управления информационных технологий в образовании. С 1993 года начал издавать альманах межрегиональной государственности "Россия-2010". В 1996 году создал Институт учебника "Пайдейя". В октябре 2001 года избран председателем общественного объединения "Образовательное общество", а в марте 2002 - председателем общественного движения "Партия России". Лауреат премии Президента в области образования за 1999 год "За создание практической модели региональной системы разработки и издания учебно-методических средств для обеспечения функционирования и развития образования в г. Москве". В данный момент является лидером Движения развития.

 
  
 

Мы живём в ситуации, когда сам вопрос "Вымрут ли русские?", многим кажется неочевидным или даже ложным. Зачем, мол, говорить о том, вымрут или нет, если и не вымирают? Более того, директор Института этнологии и антропологии Российской академии наук (РАН), член-корреспондент РАН, бывший председатель Государственного комитета России по национальной политике, а теперь ещё и член Общественной палаты Российской Федерации Валерий Александрович Тишков, убеждён, что русские не только не вымирают, но ещё и используют эти с его точки зрения "лживые мифы" для того, чтобы давать аргументы русским "экстремистам". Об этом он сообщил в программе Первого канала "Времена" 16 октября 2005 года, которая была посвящена проблеме роста "ксенофобии", "расизма", "фашизма" с непроизнесённым, но более чем очевидным прилагательным "русского":

Вы знаете, мне страшно стало от другого. Дело в том, что я услышал в их словах повторы тезисов своих коллег по академии и по другому экспертному сообществу о том, что вымирают русские, о том, что нашествие миграции. Вот эти лживые мифы или плохая наука, или плохая экспертиза, она быстро проникает через уже масс-медиа, через журналистский корпус вот в эти головы и на самом же деле ситуации такой нет, вымирание русских. Есть серьезные демографические проблемы, есть некоторое сокращение населения:.
С 1989 года по 2002 год доля русских уменьшилась меньше чем на 1 процент, хотя доля других некоторых народов уменьшилась гораздо больше. Поэтому у нас есть серьезные демографические проблемы, но квалифицировать это как вымирание русских и дарить им как основной аргумент мы, ответственные люди, не должны1.

Демографическая катастрофа и вымирание русских подробно разобраны, показаны и доказаны в моей статье "Сколько жизней заплачено за "реформы" 1990-х годов?.

По самым заниженным расчётам, страна за последнее десятилетие прошлого века потеряла не менее 7-8 миллионов человек, то есть примерно столько же, сколько погибло солдат и офицеров на фронтах Великой Отечественной войны.

Окончательный приговор русским выносят многочисленные прогнозы, которые хоть и расходятся в цифрах, но согласно утверждают: если ситуация с рождаемостью в России не изменится, то к середине века в Российской Федерации будет проживать - по самым оптимистическим сценариям - не более 120 миллионов человек, а скорее всего, 90 - 100 миллионов человек, а к концу века не наберётся и 50 миллионов. При этом депопуляция (научный аналог слова "обезлюдение" или, ещё точнее, "вымирание") этнически русских в последние десять лет идёт со скоростью в 1,5 - 2 раза большей, чем в среднем по стране, не говоря уже о наиболее благополучных в демографическом плане регионах (тех, в которых этнически русских не более половины населения).

В любом случае, этнически русские составляют большую часть населения и, соответственно, ту же большую часть в объёмах вымирания. Не менее важно и то, что русскими или Russians традиционно в России считают всех, для кого своя и своей семьи жизнь вне России является неполноценной. Поэтому в эти объёмы вымирания следует зачислять и русских татар, и русских евреев, и русских осетин и т.д.

Так что обсуждать вопрос, вымирают ли русские, дело малоосмысленное. Вымирают. И если так будет продолжаться, то русские будут попросту вычеркнуты из истории.

Хотя здесь есть просторное поле для честного и аргументированного спора. И такой спор необходимо широко и квалифицированно вести.

Однако хотелось бы обратить внимание на то, что, оказывается, в стране есть люди, для которых подобная перспектива - вымирание русских и их исчезновение из истории - вовсе не является трагедией.

Скорее, наоборот, если и не желаемым (понятно, никто из них вслух, публично не одобряет и не одобрит вымирание русских), то уж предельно полезным процессом.

Так, в докладе научного руководителя Высшей школы экономики, профессора, известного и влиятельного деятеля Евгения Ясина
 
  
 
"Модернизация экономики и система ценностей", который был опубликован в 2003 году и неоднократно представлен узкой и широкой публике2, делается однозначное утверждение о "низкопродуктивности" "традиционных русских ценностей":

Традиционные русские ценности во многом привлекательны, но в целом низкопродуктивны. Они в значительной степени отражают отношения архаичного общества с аграрно-феодальной экономикой и иерархической структурой власти.

: Во многих из нас живет убеждение, что нам ничего не поможет, процветание не наш удел, потому что мы такие - т.е. таков наш национальный характер, такова культура, которые не переделаешь. Большевики совершали революцию в надежде, что, переменив экономические отношения, они в конечном счете переменят и характер народа. Не получилось. Говорят: можно вытащить мужика из деревни, но нельзя вытащить деревню из мужика. Так ли это?

: Конечно, мы должны понимать, что все культуры равноценны и важны, как важны виды животных, заносимых в Красную книгу. Но не все обладают одинаковыми способностями к развитию.
Цивилизации прежде были более оригинальны, поскольку возникали самостоятельно, отвечая на собственные вызовы, и развивались более обособленно.
Но чем дальше, тем активнее развиваются связи, тем больше взаимозависимость, тем больше унификация культур. Самобытность при этом сохраняется, прежде всего в той мере, в какой она не противоречит задачам развития, не идет во вред конкурентоспособности.

Из подобной констатации закономерно вытекает и рецепт, который Евгений Ясин прописывает ментальности русских:

Ответить на этот вызов мы сможем только в том случае, если удастся в приемлемые сроки добиться изменений в системе ценностей, в иных неформальных институтах, в культуре, связанных с повышением их продуктивности.
На примере других стран, в частности Испании, мы видим, что ответить на этот вызов очень трудно, но возможно. А что в свою очередь нужно для того, чтобы ценности менялись в нужном направлении?:
Дополненные свободой личности и другими либеральными ценностями, они в новых условиях могут создать сильный заряд продуктивности3.

Недвусмысленность, однозначность приговора, который Ясин выносит русским ценностям, подтверждается, например, и точным репортажем журналиста газеты "Время новостей" с презентации профессором Е. Ясиным своего доклада:

: Главное не в оптимизации налоговой системы, переориентации с сырьевых отраслей на перерабатывающие и т.д. Чтобы добиться ожидаемых результатов, россияне должны ни много ни мало изменить самих себя, а государство просто обязано им в этом помочь, создав соответствующие условия.
По глубокому убеждению г-на Ясина, западная система либеральных ценностей - тот путь, который позволит россиянам вывести отечественную экономику на передовые рубежи. "Запад обладает наиболее продуктивной системой ценностей, и это обусловливает его лидерство в развитии и процветании", - пишет г-н Ясин. С русскими традиционными и оставшимися с советских времен ценностями далеко не уедешь - они непродуктивны4.

Так нужно ли в таком случае сохранять самих русских, раз их ценности столь непродуктивны? И останутся ли русские даже в том случае, если их ценности удастся перепрограммировать? Не порядочнее ли им, русским, всё-таки вымирать?

Тем более, что перепрограммирование скорее всего будет очень долгим да и поверхностным, ведь сквозь всю тысячелетнюю (как минимум) русскую историю идут одни и те же "низкопродуктивные" ценности.

Об этом, например, поведал 30 июня 2003 года Василий Шахновский
 
  
 
(в то время президент "ЮКОС-Москва") в интервью радиостанции "Эхо Москвы": "Когда у меня родилась первая дочь, и я начал ей читать сказки, я через полгода из библиотеки дочери русские народные сказки убрал: И объясню почему. Потому что обратите внимание, кто является героем русской народной сказки? Иван-дурак. Который ничего не делает, а в конце сказки все получает"5.

Но даже "низкопродуктивность" и прямое воспитание сызмальства в духе "ничегонеделания" (по Шахновскому, через сказки) "традиционных русских ценностей" - не самое страшное.

Эти ценности ещё являются и попросту антигуманными, брутальными, зверскими.

Во-первых, оказывается, для русских традиционным является "антисемитизм".

Об этом недвусмысленно заявил 06 февраля 2005 года ведущий еженедельной программы "Времена с Владимиром Познером", известный журналист, президент Академии российского телевидения, работающий в России и на российском телевидении В.В. Познер: "Нет ли здесь попытки, учитывая дискомфорт российского народа, трудности его положения, использовать традиционный [слово "традиционный" было резко акцентировано говорящим] для России антисемитизм, нет ли здесь попытки на этом сыграть, чтобы эвентуально, используя иностранное слово, то есть когда-нибудь просто прийти к власти на этом коне, на самом деле?:"6.
 
  
 

Причём, чтобы подчеркнуть традиционность русского антисемитизма, вышеприведённые слова были произнесены Познером непосредственно после того, как им была дана прямо противоположная характеристика Германии 30-х годов, для которой якобы антисемитизм не является характерным: "В Германии, в 30-х годах, нацисты пришли к власти, сыграв на национализме народа обиженного, плохо себя чувствующего, бедного, пострадавшего после Первой мировой войны. И именно использовали антисемитизм, который для Германии не был характерным! Не был характерным!".

Таким образом, прозвучавший на этом фоне менее чем через минуту пассаж о том, что в России, мол, хотят "использовать традиционный для России антисемитизм" был многократно усилен по своему смыслу и значению. То есть по Познеру получается, что если уж в Германии, где антисемитизм, согласно Познеру, был нехарактерным, сумели целенаправленно загубить 6 миллионов евреев, что, по мнению евреев, и есть холокост, то уж в России, в которой антисемитизм, согласно Познеру, традиционен, ждать надо (а может, уже началось?) уничтожения на порядок большего количества евреев, холокост в квадрате или кубе.

После подобных "открытий" любой порядочный человек просто обязан выступать за то, чтобы русские вымирали, и побыстрее. Но ещё одно "открытие" Познера, сделанное им за год до раскрытия им антисемитизма традиционного русского менталитета, должно, видно, правильно подействовать на совесть русских и привести к тому, чтобы русские сами начали бороться за собственное вымирание.
В ходе передачи "Времена" за 18 января 2004 года, в воскресенье вечером, в прайм-тайм Познер недвусмысленно обвинил русских в, цитируем, "некотором пренебрежении ценности человеческой жизни, которое в России имеет исторические корни", в том, что в России "вообще отдельно взятая человеческая жизнь никогда особенно не ценилась" и где им была дана однозначная оценка русскому сознанию и русской психологии на протяжении многовековой истории: "По-моему, это определенный изъян. Просто изъян даже в психологии"7.

Свой диагноз и приговор г-н Познер сделал на основе оригинального толкования известной пословицы:

": В России говорят так: лес рубят - щепки летят. На самом деле речь, как вы понимаете, вовсе не о лесе, не о деревьях, а о людях.
Так вот, если перевести эту пословицу, так сказать, на нормальный такой, понятный для всех язык, можно было бы сказать так, что вот когда охотятся на виноватых, иногда погибают и совершенно невинные люди. И то, что охота "на виноватых" сравнивают с рубкой деревьев, меня не очень огорчает.
Но вот то, что уничтожение людей невинных сравнивают со щепками, вот это для меня предмет серьезной озабоченности, и должно быть, по-моему, предметом для всех такой озабоченности.
Так вот эта вот в принципе такая пословица, на мой взгляд, отражает некоторое пренебрежение ценности человеческой жизни, которое в России имеет исторические корни.
Вообще отдельно взятая человеческая жизнь никогда особенно не ценилась. И, по-моему, это определенный изъян. Просто изъян даже в психологии. Потому что нет ничего ценнее одной отдельно взятой человеческой жизни. И я очень опасаюсь того, что вот не превратится ли вот эта вот очередная охота в свист и улюлюканье толпы, поддерживаемой националистами, там патриотами различных мастей, да и журналистами, которые хотят угождать"8.
 
  
 

Так как же ответить на вопрос, вынесенный в название данной статьи?

Скоро ли вымрут русские?

А стоит ли отвечать? Может, просто, побыстрее вымирать, чтобы с лица Земли исчезло, судя по передачам центрального государственного телевидения и мыслям научных руководителей государственных университетов, непродуктивное и просто опасное русское население?

А чтобы ускорить процесс и наверняка спасти РФ и мир от этих неправильных русских - для этого, как пишет ещё один известный доктор наук Анатолий Вишневский, "необходимо уже сейчас обеспечить, наращивая примерно до середины века, очень высокие объемы нетто-миграции в Россию"9.

Может, и вправду, заместить русских пришлым населением и на российской территории через десяток-другой лет наступит, наконец-то, процветание?

Все эти вопросы приходится формулировать и задавать, поскольку они отражают настроения и политику не каких-либо маргиналов и подпольщиков, а легальных деятелей, имеющих все каналы доступа к системам выработки государственных решений и к телевидению, другим действенным СМИ.

Тем более что на данный момент передовыми деятелями науки уже почти окончательно доказано, что большого русского населения попросту и не нужно для такой казалось бы большой по территории страны как Россия.
 
  
 

Бывший министр экологии (с 1991 года, когда он входил в правительство Е. Гайдара, до 2000 года), член-корреспондент РАН В.И. Данилов-Данильян утверждает, что вымирание России или, более отстранённо, снижение численности населения в Российской Федерации является необходимым и обязательным следствием сырьевой ориентации страны, экономики "трубы": "Сырьевая экономика предполагает концентрацию трудовых и прочих ресурсов только там, где расположены эксплуатируемые природные объекты:
А остальное население в сырьевой экономике не нужно. И чем меньше его будет, тем для сырьевой экономики лучше, тем меньше с нее будут драть налогов, потому что меньше будут социальные затраты государства. С этой точки зрения можно сказать, что сырьевая экономика заинтересована в депопуляции" (http://www.opec.ru/comment_doc.asp?tmpl=comment_doc_print&d_no=37800 ).

Это тоже не просто мнение. Это опять же наука, да ещё и экономика - царь и бог нынешнего массового сознания. Рациональность подобной
демографической политики подтверждает и демограф А.В. Акимов: "Убыль населения в России в настоящее время при сложившейся экономической системе, основанной на экспорте природных ресурсов, вполне рациональна для части общества, так как при сырьевом экспорте как основе экономики, чем меньше население, тем лучше для элиты, формирующей такой курс"10.

Тех же, кто переживает из-за ужасающей несоразмерности численности населения России с её необъятными просторами (2 процента мирового населения при 17 процентах мировой территории), должны успокоить изучение фундаментальных трудов западных "фабрик мысли" или "мыслительных танков" ("think tank"), в которых доказывается:
 
  
 

Если Россия хочет быть конкурентоспособной на мировом рынке, она должна "выйти из холода", избавившись от "доисторических" предприятий и сократив свои большие города в регионах восточнее Урала. Переселение людей назад в европейскую часть России будет для России реальной возможностью объединиться с Западом.

Это означает, что "самая передовая" наука помимо обязательности сокращения населения, обосновывает ещё и необходимое сокращение территории - чтобы, получается, русские перестали быть замороженными или "отмороженными".
Этому полностью посвящена, в частности, только что процитированная книга аналитиков Брукингского института (ведущего американского мозгового центра) Клиффорда Гэдди и Фионы Хилл "Сибирское проклятие: как коммунистические плановики выставили Россию на мороз"11.

В самом деле, ведь, как считает Евгений Григорьевич Ясин, "важно не то, чтобы иметь надутые мускулы, много народу, много территорий: Важно, чтобы люди жили богато, страна была хорошо оснащена, быстро развивалась, и над этим стоит работать"12: Так скоро ли вымрут русские? Ответ прост: русские вымрут очень скоро, если не начнут самостоятельно и эффективно строить своё собственное демографическое развитие13. Да, очень и очень многие благодетели стараются помочь этим "низкопродуктивным" и даже чуть ли не "отмороженным" русским быстрее исчезнуть из истории. Но если их усилия достигнут цели, это будет вина, прежде всего, самих русских, которые никак не могут выстроить собственную идентичность и предложить миру свой новый мировой проект. Такая идентичность осталась у немногих выдающихся русских людей. Одним из них является Анна Борисовна Бутовская, пенсионерка-учительница, которой удалось незадолго перед смертью сформулировать народную идею и указать русским путь:

"Незачем Россию "гнуть через колено" и обряжать в немецкое платье: России нужен СВОЙ ПУТЬ: И искать этот путь нужно не в Европе и не в Америке, не в Японии и не в Китае, а в самой России, в истории и характере российского народа.

: И хотя пресса уже много лет втолковывает населению России, что государство - это враг, что человек должен думать о себе, а не о государстве, как это делается в Европе, население России считало и считает, что государство - это мы, народ, что нами руководит государь (царь, генсек, президент) и мы вместе обустраиваем Россию. Именно таково русское мировоззрение, сложившееся за тысячу лет, и, благодаря именно этому мировоззрению, Россия разгромила и Наполеона, и Гитлера, с которыми не смогла справиться Европа. Россиян всегда сплачивала общая цель, общая идея, как это было во время войны. Сейчас общая цель - СОЗДАТЬ ЕДИНУЮ РОССИЮ ОТ КАЛИНИНГРАДА ДО

ЮЖНО-КУРИЛЬСКА, освоив и благоустроив восточные регионы не китайскими, а своими руками, создать единую Россию С НОВОЙ СТОЛИЦЕЙ НА ВОСТОКЕ, молодой и энергичной, живущей одной жизнью со всей страной. Это великая цель!
Её можно назвать НАЦИОНАЛЬНОЙ ИДЕЕЙ. Она сразу превратит Россию из жалкого отражения Европы в самостоятельную и сильную державу, вернет русскому человеку достоинство и самоуважение, даст смысл жизни потерявшей ориентиры молодежи, наполнит разумным трудом жизнь народа"14.
 
  
 

Так что ответ на вопрос "Скоро ли вымрут русские?" зависит исключительно от того, пойдут ли русские по указанному пути. А если нет, если будут по-прежнему тратить время на европейские фантазии и слушать благодетелей от демографии, экономики и прочих наук, то тогда, очевидно, справедливы слова Константина Николаевича Леонтьева, которые он писал Василию Васильевичу Розанову в письме за 13 июня 1891: "Вообще же полагаю, что китайцы назначены завоевать Россию, когда смешение наше (с европейцами и т.п.) дойдет до высшей своей точки. И туда и дорога - такой России:".

1. Стенограмма передачи находится по адресу: http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.main?p_news_title_id=82107. Данное мнение также подробно изложено В.А. Тишковым в статье "Отрицание России" в журнале "Отечественные записки", N 1, 2005 год, - http://magazines.russ.ru/oz/2005/1/2005_1_20.html).

2. Доклад Евгения Ясина "Модернизация экономики и система ценностей" подробно пересказан многими газетами, а также издан в виде статьи с тем же названием в журнале "Вопросы экономики", N 4, 2003, сс. 4-36. Доклад можно скачать с сайта http://www.liberal.ru/65/yasin2003.pdf или http://www.amicable.ru/library/yasin2003.pdf, а также http://www.liberal.ru/sitan.asp?Num=353. Приведем ещё фрагмент доклада: "Несомненно, в российской традиционной системе ценностей есть много привлекательного. Сравнивая ее, скажем, с латиноамериканской, можно увидеть ряд позитивных черт, в том числе с точки зрения творческой. Несмотря на теневые стороны, стремление к совместной работе (кооперативность, артельность), труд в удовольствие, размах, нестандартность и оригинальность содержат большой продуктивный потенциал. Если не конфуцианское трудолюбие, то, может, они могли бы стать основой нашего чуда. Тем не менее в целом ценности традиционной русской культуры, в совокупности с сопутствующими отрицательными качествами, к которым она проявляет терпимость, непродуктивны применительно к современным условиям. Они отражают отношения и институты архаичного общества с иерархической структурой господства и власти, с аграрно-феодальной экономикой, когда природно-климатические условия и огромные пространства еще оказывали большое влияние и на развитие хозяйства, и на человеческие характеры.

Успешное, хотя и противоречивое развитие капитализма в России перед революцией показывает, что либо традиционные ценности не препятствовали развитию, либо их сопротивление преодолевалось, либо они сами постепенно трансформировались. Средневековье отступало" (с. 45 в публикации http://www.liberal.ru/65/yasin2003.pdf ).

3. Неправомерность причисления идеи личности к либеральным ценностям показана мною в главе "Крестьянская судьба России" книги "Россия между Западом и Востоком. Курс Норд-Ост" (М., 2004, также см. http://www.kroupnov.ru/5/57_1.shtml ).

4. Михаил Воробьёв "Евгений Ясин покусился на святое. По его мнению, без отказа от традиционных ценностей развитие экономики невозможно" - "Время новостей", 7 июля 2003 г., - http://www.vremya.ru/print/74608.html


5. Интервью Василия Шахновского - президента "ЮКОС-Москва" - радиостанции "Эхо Москвы", 30.06.2003.

6. Стенограмма передачи "Времена" за 6 февраля 2005 года - портал Первого канала, http://www.1tv.ru/owa/win/ort6_main.print_version?p_news_title_id=74351.

7. Подробнее - см. материалы проекта "Познер извинится" - http://q.kroupnov.ru/apologize.html. Метод В.В. Познера исчерпывающе проанализирован и представлен в книге Группы Q и Сергея Смирнова "Времена лжи с Владимиром Познером" (http://www.kroupnov.ru/5/235_1.shtml ).

8. Пословица "лес рубят - щепки летят" вовсе не является уникальной русской. Подобная пословица встречается в языках многих народов мира, в том числе и таких "развитых" как англичане и американцы, немцы, французы и голландцы. Соответствующую филологическую справку см. по адресу: http://q.kroupnov.ru/filology.html.

9. Вишневский А.Г. Альтернативы миграционной стратегии - декабрь 2004 года, http://www.globalaffairs.ru/events/3369.html. Обзор по проблеме пропаганды формулы "Мигранты спасут Россию" смотрите статью Ю. Крупнова "Операция "Мигранты спасут Россию"?. Как она проводится и кто её организует" по адресу http://www.kroupnov.ru/5/191_1.shtml.

10. Акимов А.В. Возрастание роли демографических проблем в современной России и некоторые направления формирования демографической политики / Тезисы к семинару "Семья в современной России" // Рабочие тетради Института семьи и собственности.. N 3. М., 1999. С. 69.

11. The Siberian Curse: How Communist Planners Left Russia Out in the Cold, by Fiona Hill and Clifford Gaddy. Brookings Institution Press, 2003.

12. Интервью научного руководителя Государственного Университета "Высшая Школа Экономики" Евгения Ясина Нателле Болтянской - Радиостанция "Эхо Москвы", 03.01.2006, - http://echo.msk.ru/interview/40958/index.phtml.

13. Вариант организации комплексного демографического развития предлагается в проекте Демографической доктрины России, изданном 26 декабря 2005 года - подробнее по адресу: http://www.kroupnov.ru/5/288_1.shtml

14. Письмо опубликовано в полном виде в главе "Народная идея" книги "Россия между Западом и Востоком. Курс Норд-Ост" (М., 2004, также см. http://www.kroupnov.ru/5/75_1.shtml ).

http://www.km.ru/publicist/
 



Гостевая

В приложении (Писцовые книги слободы Мстёры) Голышева И.А. 'Богоявленская слобода Мстера. История ея, древности, статистика и этнография высказано мнение, что впервые Сеньковы упоминаются как жители Мстёры в 1628 году. '...быв будто предки наши города Вышнего Волочка Новогородской губернии поселены в Богоявленской слободе, Мстёре тож Вязниковского уезда. В какое время перешли из Вышнего Волочка, может тогда, когда было военное время, были за графом Петром Ивановичем Паниным, потом 1797г. в приданстве за Паниной к Тутолмину.

русские, туристы, юмор
-

гороскоп

centrecentre


До сих пор почти ни чего не было известно об одной из самых интересных работ в коллекции картин С.И. Сенькова , находящейся в Вязниковском историко-художественном краеведческом музее, - картине "Неизвестная"
    Проходим по залам Вязниковского музея- очень красиво, отличная коллекция выставки быта и жизни .
Нажмите на картинки




Анимация Разные надписи, картинки Разные надписи бесплатно

В приложении (Писцовые книги слободы Мстеры) Голышева И.А. 'Богоявленская слобода Мстера. История ея, древности, статистика и этнография' высказано мнение, что впервые Сеньковы упоминаются как жители Мстеры в 1628 году. '...быв будто предки наши города Вышнего Волочка Новогородской губернии поселены в Богоявленской слободе, Мстере тож Вязниковского уезда. В какое время перешли из Вышнего Волочка, может тогда, когда было военное время, были за графом Петром Ивановичем Паниным, потом 1797г. в приданстве за Паниной к Тутолмину.



МАСТЕРСКАЯ ЕЛЕНЫ ДМИТРИЕВОЙ

Нажмите на фотографию.
Участники проекта рассказывают о фотографиях, хранящихся в семейных альбомах.
Героями этого выпуска стали Клавдия Петровна Коровякова - известный в Вязниках учитель русского языка
и литературы и её внучка Елена Дмитриева



https://img-fotki.yandex.ru/get/3110/dkartasheva.e/0_7878_329dd506_M.gif

Цыплев Владимир Рэмович

 

 

 

 "Деловой Мир России" - МК АИФ
ИНОСМИ Уроки истории 20 века rufact.org | Главная Генеалогия Генеалогия Краеведческое общество Ополье Московские зарисовки Похудела ОЧЕНЬ сильно, сразу -20кг с помощью этого напитка. Жир больше не греет! савва. Рисунки Васи Ложкина. савва. савва. АДМЕ. 20 хитростей, которые сэкономят кучу времени при уборке Саша Черный Газеты 1913 года Древо Жизни - компьютерная программа для построения родословной 'ПРАВОСЛАВНЫЙ СОЦИАЛИЗМ' - РЕЛИГИЯ АНТИХРИСТА

Кольцо Патриотических Ресурсов Сайт-архив эмигрантской прессы Православное христианство.ru. Каталог православных ресурсов сети интернет Георгиевская страница от Jus'a

История на фоне войн. Некоммерческий Фонд ПАМЯТЬ ЧЕСТИ Русский Обще-Воинский Союз Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг. Красноярское общество Мемориал Краеведческий сборник

MilitariaWebring.com POISK COINSS - Кладоискательство, военная археология, экипировка РККА, Оружие Ркка, Фотогалерея, Полезная информация, Магазин, ссылкигерои первой мировой Книга Памяти Украины Баннер.Бессмертный барак о защитниках Отечества, погибших и пропавших без вести в годы Великой Отечественной войны, а также в послевоенный период (ОБД Мемориал).Главная цель проекта - дать возможность миллионам граждан Баннер. Газета.ру Vojnik — Национальное Возрождение России История на фоне войн.


Фотографии Цыплева В.Р.
Вязники
Центральный архив Министерства Обороны РФ Мемориал Подвиг народа Календарь победы 1943-1945
https://www.ok.ru/video/237712249124