Предыдущая   На главную   Содержание   Следующая
 
В январе 1887 г. на одном из крупных льняных производств Владимирской губернии Ярцевской фабрике Товарищества В.Ф. Демидова, расположенной в двух верстах от г. Вязники, произошли серьезные беспорядки, явившиеся следствием издания закона 3 июня 1886 г.9
 
(c. 115 - 119)

Исследователи отмечают, что изучение массового рабочего движения как коллективных действий лиц наемного труда с целью удовлетворения своих материальных интересов, общественных потребностей и активного преобразования действительности в последние полтора десятилетия столкнулось со множеством конъюнктурных сложностей и сменой научных приоритетов1. Тем не менее, и сейчас остается острая необходимость в заполнении имеющихся в исследовании этой темы лакун.
Рассмотрение механизма прохождения стачки, основанное на использовании официального делопроизводства местных органов губернского управления, а также государственных законодательных актов, позволяет выяснить причины и характер противоборства между рабочими и предпринимателями, определить основные направления политики правительства по рабочему вопросу.
Закон 3 июня 1886 г. 'О надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих и об увеличении числа чинов фабричной инспекции'2, важность которого признавалась всеми современниками, публицистами, историками открыл новую эру во взаимоотношениях рабочих и предпринимателей. А.А. Микулин считал, что этот закон 'краеугольный камень ныне действующего законодательства'3. В.П. Литвинов-Фалинский указывал на то, что в основу взаимоотношений 'были положены начала договорного права со многими однако изъятиями, исключающими равенство договаривающихся сторон'4. М.И. Туган-Барановский отмечал, что 'этот закон коренным образом изменил условия найма рабочих и самое положение рабочего на фабрике, совершенно уничтожил прежнюю неограниченную 'свободу труда'5. С.И. Каплун уже годы спустя утверждал, что новый закон вводил во внутреннюю фабричную жизнь 'некоторую 'конституцию', известные строго определенные правовые взаимоотношения между предпринимателями и рабочими, которые обязательны для обеих сторон под угрозой кары'6.
Это было 19 февраля 1861 г., только для рабочих, положившее конец хозяйскому произволу на фабриках и заводах. В первой части закона устанавливались права и обязанности сторон при заключении трудового договора или, как в то время говорили, договора о найме между рабочими и предпринимателями. Вторая часть закона, озаглавленная 'Правила о надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих', содержала требования и определяла порядок осуществляемого контроля, который распространялся только на Петербургскую, Московскую и Владимирскую губернии.
Закон 3 июня 1886 г. возлагал особую ответственность на рабочих и предпринимателей за нарушение общественного порядка на фабриках и заводах. Новый закон изменял и дополнял ст. 1359 и 1359(1) Уложения о наказаниях, запрещавших самовольное понижение заработной платы рабочим до истечения срока найма или производство с ними расчета не деньгами, сопровождавшееся нарушением общественного порядка, определяя наказание для виновных в этом заведующих фабрик в виде ареста до трех месяцев. Рабочие за организацию и участие в стачке также подвергались уголовному наказанию: подстрекавшие заключению в тюрьме на срок от 4 до 8 месяцев, остальные - от 2 до 4 месяцев. Если стачка сопровождалась уничтожением или повреждением фабричного имущества, а также насилием и принуждением окружающих к прекращению работ, то виновные в этом рабочие наказывались тюремным сроком от 4 месяцев до 1 года и 4 месяцев. Кроме того, за самовольный отказ от работы до истечения срока найма рабочие подвергались тюремному заключению сроком до 1 месяца и за умышленное повреждение промышленного оборудования сроком до 3 месяцев.
Согласно 'Правилам о надзоре за заведениями фабричной промышленности и о взаимных отношениях фабрикантов и рабочих' общий надзор за соблюдением на фабриках и заводах должного благоустройства и порядка возлагался на губернаторов и должен был осуществляться при содействии вновь учреждаемых губернских по фабричным делам присутствий, чинов фабричной инспекции и полиции.
Согласно циркулярам Министерства финансов, в обязанности фабричных инспекторов входило расследование под грифом секретно причин рабочих волнений.
При получении сведений о возможных или готовящихся забастовках они должны были немедленно явиться на место событий и принять меры по предотвращению или прекращению беспорядков путем примирения сторон и экстренно, по телефону или телеграфу, сообщить об этом своему начальству7.
На основании Положения о государственной охране, высочайше утвержденного 14 августа 1881 г. в случае волнений рабочих на фабриках и заводах начальник Губернского жандармского управления обязан был выяснить целесообразность возбуждения преследования виновных за нарушение вышеуказанного закона8. Уездные исправники, в свою очередь, также должны были следить за соблюдением общественного порядка и спокойствия на территории контролируемого ими участка.
В январе 1887 г. на одном из крупных льняных производств Владимирской губернии Ярцевской фабрике Товарищества В.Ф. Демидова, расположенной в двух верстах от г. Вязники, произошли серьезные беспорядки, явившиеся следствием издания закона 3 июня 1886 г.9 Владимирское губернское по фабричным делам присутствие, исполняя требование нового закона, утвердило образец расчетной книжки, обязательный при найме рабочих, и разослало эти книжки всем фабрикантам Владимирской губернии, вменив им в обязанность раздать эти книжки каждому служащему на фабрике рабочему не позднее 31 декабря 1886 г. Отпечатанные в Шуйской типографии за подписью уездного исправника экземпляры расчетной книжки были получены на фабрике лишь в конце декабря.
По случаю наступивших праздников, а затем выдачи зарплаты рабочим за декабрь, происходившей в первых числах января, фабричная контора не смогла приступить к раздаче книжек нового образца до 10 января, и в этот день около 100 человек приняли их без всяких возражений. Но на следующий день рабочие, особенно крутильщики, посчитали введение новых правил для себя чрезмерно стеснительным. До директора фабрики Лаврентьева дошли слухи, что крутильщики не хотели принимать книжки и желали остаться на фабрике на прежних условиях. Несколько человек из крутильного отделения, уже получившие книжки, возвратили их обратно в контору, объяснив, что их заставили это сделать другие рабочие, угрожая избиением. Новые расчетные книжки содержали выдержки из закона относительно ответственности рабочих за стачку, умышленную порчу машин, прогулы, дурное поведение и т.п.
Например, указывалось, что общая сумма штрафов рабочего не должна была превышать одной трети всего заработка. До издания нового закона рабочим выдавались расчетные книжки с правилами, составленными хозяевами фабрики. В этих правилах об обязанностях рабочих было сказано весьма неопределенно, а именно, что за свои проступки рабочие подлежали наказанию по закону, а за порчу материала, машин и дурную выработку подвергались взысканию по усмотрению заведующего фабрикой. К этим правилам рабочие настолько привыкли, что не обращали никакого внимания при ежегодной перемене книжек. Рабочие Ярцевской фабрики по единогласному их отзыву были вполне довольны своим положением. Получая достаточный заработок, они подвергались ничтожным штрафам. За три последних месяца 1886 г. рабочие на Ярцевской фабрике получили 49727 рублей, из которых с них было удержано всего 269 руб., что составило пол копейки с одного рубля. Рабочие при рассмотрении новых правил, подстрекаемые зачинщиками, рассуждали так, что за порчу машин их будут сажать в тюрьму, а вычеты из заработной платы будут всегда производить в размере одной трети. Так как фабричная книжка была подписана одним фабричным инспектором, а ее печатание было разрешено шуйским исправником, зачинщики убедили общую массу рабочих, что новый закон фальшивый, что на нем нет ни печатей, ни гербов, ни подписей начальства. В свою пользу подстрекатели привели доказательство, что законы в Шуе не печатаются. 12 января по приглашению фабричной администрации на фабрику приехал Вязниковский уездный исправник Семенов и стал убеждать рабочих в том, что книжки, выданные конторой, были настоящие, просил не волноваться и дождаться фабричного инспектора, который должен был объяснить возникшее недоразумение. Рабочие как будто бы послушались исправника, но на следующий день снова возобновились сходки и совещания. 14 января в час по полудню начались беспорядки в крутильном отделении. Директор правления Брюханов и исполнительный директор Лаврентьев, остановив паровую машину, пытались поговорить с рабочими о новых расчетных книжках, но вынуждены были скрыться с фабрики в силу угрожавшей им опасности из-за буйства рабочих, которые начали настоящий погром фабрики. Крутильщики и чесальщики обошли фабричные отделения, где еще продолжались работы, и потребовали их прекратить. Сами мастера уговаривали рабочих уйти из корпуса, надеясь этим спасти машины от разрушения.
Рабочие в количестве 150-200 человек подошли к конторе, часть из них ворвалась в помещение и напала на двух служащих И.Н. Орлова и И.Е. Сахарова, которые пытались уговорить толпу прекратить бунт. Рабочие сильно избили конторщиков и стали крушить конторское имущество. Все конторские книги, хранившиеся несколько лет, были разорваны и разбросаны по полу10.
Затем толпа прошла по всем фабричным корпусам и произвела сильные разрушения. Вокруг всех зданий фабричных корпусов были раскиданы в разных направлениях расчетные книжки, выданные рабочим. В здании, где размещались чесальное, приготовительное, крутильное, мотальное и сушильное отделения, а также слесарные и столярные мастерские и контора фабрики, в окнах были разбиты стекла и выломаны рамы. Были повреждены четыре сновальни, поломаны газовые рожки и обрезаны приводные ремни. У станков были обломаны деревянные части, медные валики у крутильных машин раскиданы. В магазине запасных материалов были испорчены краски, расхищены свечи, медные шурупы и литая бронза. В чесальном отделении пострадал исходный продукт производства - лен. В столярной мастерской все ящики под верстаками были взломаны, и часть разного инструмента расхищена. Остались нетронутыми только казармы для рабочих и жилые помещения для служащих 11.
Уездный исправник по ходу событий несколькими телеграммами сообщил губернатору о случившемся, который тотчас распорядился командировать на фабрику фабричного инспектора и начальника Владимирского губернского жандармского управления. С разрешения губернатора в 10 часов вечера по вызову исправника на фабрику прибыли две роты солдат из местного военного гарнизона. При виде войска рабочие разбежались, и к 12 часам ночи 14 января порядок был восстановлен12.
Большинство рабочих разошлось по домам из 2600 человек, работавших 14 января, ночевать в фабричных казармах осталось только 650 человек.
Утром 15 января на фабрику прибыли губернатор, фабричный инспектор и представители судебной власти, вечером командированные из Владимира два батальона Великолуцского полка. Ремонт фабрики и привидение в порядок всех механизмов продолжался две недели, и работы были возобновлены 29 января. Войска с фабрики были выведены 19 января13.
Предварительное следствие обнаружило зачинщиков и руководителей стачки, а также всех участников беспорядков, принимавших участие в повреждении фабричного имущества. Судебное следствие по делу о стачке на Ярцевской фабрике Товарищества В.Ф. Демидова выявило, что еще за несколько дней до начала беспорядков между рабочими начали ходить слухи, что новый закон, объявленный в расчетных книжках, фальшивый, и поэтому их принимать не следует. В распространении этих слухов деятельное участие принимал рабочий-прядильщик Г.А. Мухинский. Ему - человеку грамотному, доверяли многие рабочие, среди которых о нем сложилось мнение, как об адвокате, знающем все законы. Он главным образом и убедил рабочих не принимать новых расчетных книжек.
При погроме в толпе выделялся Ф. Григорьев, который собрал вокруг себя боевой отряд из 200 рабочих14. Среди наиболее ярых подстрекателей оказался Н.О. Гулящев, который был привлечен по делу о Морозовской стачке и участвовал уже в третьей забастовке15.
В качестве обвиняемых в стачке, сопровождавшейся насилием и повреждениями фабричного имущества, к суду были привлечены 22 человека, и выступили 77 свидетелей. Все обвиняемые отрицали свою вину. Суд установил, что единственной причиной к стачке было нежелание рабочих подчиняться новому закону 3 июня 1886 г. Смысл этого закона зачинщики стачки извратили перед другими рабочими, распуская слухи о его фальшивости, и тем самым произвели волнения и те беспорядки, последствием которых стало прекращение работ на фабрике в течение двух недель.
Признавая улики, выявленные следствием, достаточными к обвинению всех привлеченных по настоящему делу в качестве обвиняемых в преступлении, предусмотренным п. 3, 4 Отд. III Правил 3 июня 1886 г. и на основании п. 1, 3 ст. 771 Устава уголовного судопроизводства, ст. 38, 39, 129, 134 и 135 Уложения о наказаниях прокурор Владимирского окружного суда передал дело Владимирскому окружному суду без участия присяжных заседателей.
26-27 марта 1887 г. Владимирский окружной суд в публичном заседании, открытым в г. Вязники под председательством товарища прокурора В.Р. Власенко, в составе членов суда С.И. Веселовского и В.С. Андреева, с прокурором П.С. Товарковым и без участия присяжных заседателей, постановил: восемь человек (И.Г. Ларионова, В.П. Крючкова, Ф.Г. Ларионова, А.Е. Воронина, Ф.А. Чумакова, А.Е. Крошкина, И.С. Захарова) заключить в тюрьму на 1 год и 4 месяца, семь (Н.М. Меньшова, А.С. Коновалова, О.Г. Миронова, В.А. Алексеева, К.Е. Борисова, П.Т. Борисова, С.П. Ермолаева) на 8 месяцев, одного (Г.С. Климова) на 6 месяцев, двоих (И.И. Хомякова, Г.А. Мухинского) на 4 месяца, еще двух (К.А. Мизгилева, П.И. Игнатьева) на 2 месяца, В.И. Сенькова на 3 месяца, А.А. Абрамова на 1 месяц16.
На приговор 18-ти обвиняемым присяжный поверенный Гладков подал в Московскую судебную палату апелляционную жалобу, в которой ходатайствовал об отмене приговора суда на том основании, что в действиях подсудимых не заключалось деяния, предусмотренного законом о стачках, т.к. рабочие в своих требованиях не принуждали фабрикантов к повышению заработной платы или изменению других условий найма до истечения срока договора, а, заключив договор о найме с правлением фабрики с 10 октября по Пасху 1887 г., отказались принимать новые условия 14 января 1887 г. и хотели остаться на старых. По мнению защитника, деяния подсудимых могли быть подведены под понятие буйства, нарушения общественной тишины и драки, а не под понятие стачки. Однако, Московская судебная палата, признав жалобу не заслуживающей уважения, приговор Владимирского окружного суда оставила в силе, т.к. рабочие Ярцевской фабрики не имели никакого основания и права при введении новых правил считать свой договор, заключенный с 1 октября 1887 г., нарушенным, и должны были беспрекословно принять новые правила, устанавливавшие, по мысли законодателя, лучшие гарантии для спокойствия общества и государства17.
Директор правления Ярцевской фабрики В.В. Демидов считал, что рабочие на фабрике были всегда довольны установившимся там порядками и никогда никакого недовольства не заявляли. Более того, в конце ноября 1886 г., когда фабрика перешла с 13-часового рабочего дня на 9-часовой, в результате чего дневной заработок упал на 30%, правление товарищества пошло рабочим на уступки, оставив заработную плату без изменения, неся при этом определенные убытки18.
По мнению директора фабрики Б.Л. Лаврентьева, беспорядки начали рабочие крутильного отделения, где люди были молодого возраста и более развиты. Причиной возмущения стало непонимание нового закона, о смысле которого фабричная инспекция не успела разъяснить19. Внешнее их несоответствие с образцом, скрепленным подписями всех членов фабричного присутствия, вызвало серьезные сомнения рабочих в подлинности закона, напечатанного в предлагаемых им книжках, взять которые они отказались. Рабочие выступили не против нового закона, а против хозяев, которые, по их мнению, спрятали настоящий закон, что сближало их с крестьянами, также искавшими настоящую волю после опубликования 'Положений 19 февраля 1861 г.'.
Волнения и забастовки, наблюдавшиеся во Владимирской губернии в конце 1886 - начале 1887 гг., которые сопровождались беспорядками, часто были спровоцированы непониманием и безграмотностью рабочих. Они явились следствием стихийного социального возбуждения, царившего на фабриках и заводах во время введения в действие закона 3 июня 1886 г., коренным образом изменившего традиционный порядок фабричной жизни.


Примечания:

1. Пушкарева И.М. Возвращение к забытой теме: массовое рабочее движение в начале XX века //Отечественная история. 2007. ? 3. С. 101.

2. ПСЗ-III. Т. VI. ? 3769.

3. Микулин А.А. Фабричная инспекция в России. 1882-1906. Киев, 1906. С. 11.

4. Литвинов-Фалинский В.П. Фабричное законодательство и фабричная инспекция в России. СПб., 1900. С. 100.

5. Туган-Барановский М.И. Избранное. Русская фабрика в прошлом и настоящем. Историческое развитие русской фабрика в XIX веке. М., 1997. С. 399.

6. Каплун С.И. Охрана труда и ее органы. 2-е изд. М., 1922. С. 53.

7. Устав о промышленном труде. Пг., 1915. С. 263.

8. ГАВО. Ф. 704. Оп. 1. Д. 205.

9. ГАВО. Ф. 108. Оп. 1. Д. 400. Т. 1-2.

10. Там же. Т. 1. Л. 275.

11. Там же. Л. 302.

12. Там же. Л. 273, 274.

13. Там же. Л. 2-7.

14. Там же. Л. 277.

15. Там же. Л. 296.

16. Там же. Л. 221.

17. Там же. Л. 401-404.

18. Там же. Л. 226, 269.

19. Там же. Л. 270, 271.


 

Гостевая



В приложении (Писцовые книги слободы Мстёры) Голышева И.А. 'Богоявленская слобода Мстера. История ея, древности, статистика и этнография высказано мнение, что впервые Сеньковы упоминаются как жители Мстёры в 1628 году. '...быв будто предки наши города Вышнего Волочка Новогородской губернии поселены в Богоявленской слободе, Мстёре тож Вязниковского уезда. В какое время перешли из Вышнего Волочка, может тогда, когда было военное время, были за графом Петром Ивановичем Паниным, потом 1797г. в приданстве за Паниной к Тутолмину.

русские, туристы, юмор
-

гороскоп

centrecentre


До сих пор почти ни чего не было известно об одной из самых интересных работ в коллекции картин С.И. Сенькова , находящейся в Вязниковском историко-художественном краеведческом музее, - картине "Неизвестная"
    Проходим по залам Вязниковского музея- очень красиво, отличная коллекция выставки быта и жизни .
Нажмите на картинки




Анимация Разные надписи, картинки Разные надписи бесплатно

В приложении (Писцовые книги слободы Мстеры) Голышева И.А. 'Богоявленская слобода Мстера. История ея, древности, статистика и этнография' высказано мнение, что впервые Сеньковы упоминаются как жители Мстеры в 1628 году. '...быв будто предки наши города Вышнего Волочка Новогородской губернии поселены в Богоявленской слободе, Мстере тож Вязниковского уезда. В какое время перешли из Вышнего Волочка, может тогда, когда было военное время, были за графом Петром Ивановичем Паниным, потом 1797г. в приданстве за Паниной к Тутолмину.



МАСТЕРСКАЯ ЕЛЕНЫ ДМИТРИЕВОЙ

Нажмите на фотографию.
Участники проекта рассказывают о фотографиях, хранящихся в семейных альбомах.
Героями этого выпуска стали Клавдия Петровна Коровякова - известный в Вязниках учитель русского языка
и литературы и её внучка Елена Дмитриева



https://img-fotki.yandex.ru/get/3110/dkartasheva.e/0_7878_329dd506_M.gif

Цыплев Владимир Рэмович

 

 

 

 "Деловой Мир России" - МК АИФ
ИНОСМИ Уроки истории 20 века rufact.org | Главная Генеалогия Генеалогия Краеведческое общество Ополье Московские зарисовки Похудела ОЧЕНЬ сильно, сразу -20кг с помощью этого напитка. Жир больше не греет! савва. Рисунки Васи Ложкина. савва. савва. АДМЕ. 20 хитростей, которые сэкономят кучу времени при уборке Саша Черный Газеты 1913 года Древо Жизни - компьютерная программа для построения родословной
'ПРАВОСЛАВНЫЙ СОЦИАЛИЗМ' - РЕЛИГИЯ АНТИХРИСТА

. .

.

Кольцо Патриотических Ресурсов Сайт-архив эмигрантской прессы Православное христианство.ru. Каталог православных ресурсов сети интернет Георгиевская страница от Jus'a

История на фоне войн. Некоммерческий Фонд ПАМЯТЬ ЧЕСТИ Русский Обще-Воинский Союз Русская военная эмиграция. 1920-1940 гг. Красноярское общество

MilitariaWebring.com POISK COINSS - Кладоискательство, военная археология, экипировка РККА, Оружие Ркка, Фотогалерея, Полезная информация, Магазин, ссылкигерои первой мировой Книга Памяти Украины Баннер.Бессмертный барак Оренбургское казачье войско СкР Баннер. Газета.ру Vojnik — Национальное Возрождение России История на фоне войн.


Фотографии Цыплева В.Р.
Вязники



 


[13] Текст

↑[13]