На главную
 

ВЛАДИМИР В ДЕНЬ ПРИЕЗДА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ

 

http://photobook33.ru/vladimir/vladimir-v-den-priezda-carskoj-semi.html

105 лет назад 16 мая (29 мая по новому стилю) состоялся первый и последний визит Императора Николая II с семьей во Владимир, Суздаль и Боголюбово в честь отмечавшегося в 1913 году 300-летия Дома Романовых.

 

ВЛАДИМИР В ДЕНЬ ПРИЕЗДА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ 01

Из дневника Николая II:

'16 мая. Четверг. Проснулись на остановке! в Москве в 8-14.
Погода была ясная и теплая. Сели завтракать до 12 час.
Ровно в час подошли к г. Владимиру. На станции почетный! караул от 9-го Грен. Сибирского полка,
высшие гражд. лица, дворянство! и земство.
Сел с детьми в наш мотор и поехал в город, наверх, в красивый Кремль, в Успенский собор.
Осмотрев его после краткого молебна, отправился с дочерьми в Суздаль, куда прибыл в З 1/4.
Посетил: собор, Спасо-Ефимовский, Ризположенский, Покровский монастыри.
В этом мон. в келий игуменьи закусили и пили чай.
С восторгом и интересом осматривал чудные сокровища, сохраняющиеся в ризницах,
и сами церкви древнерусского зодчества.
По дороге в оба конца народ выходил из сел и деревень с иконами.
Приехали в 7 час. в Боголюбове.
Посетил собор Боголюбского монастыря и осмотрел сохранившуюся часть палат Андрея Боголюбского.
Принял волостных старшин и хуторян Владимирской губ. и к 8 час. прибыл к поезду',

Спустя три месяца, 24 августа состоялось открытие во Владимире памятника Александру II.
В связи с этим Николай II прислал владимирскому губернатору телеграмму:
'Передайте мою благодарность за молитвы и выраженные чувства преданности населению гор. Владимира,
пребывание в котором останется у меня и моей семьи неизгладимым. Николай'.

Во Владимире была открыта больница в память 300-летия царствования Дома Романовых (Красный Крест) 26 сентября 1913 года.

До отречения Николая II от престола оставалось менее четырех лет:

По материалам источников:
http://vgv33.biz/3/1/1913/05_00010.HTM
http://lubovbezusl.ru

ВЛАДИМИР В ДЕНЬ ПРИЕЗДА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ 02

 

ВЛАДИМИР В ДЕНЬ ПРИЕЗДА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ 03

ВЛАДИМИР В ДЕНЬ ПРИЕЗДА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ 04

ВЛАДИМИР В ДЕНЬ ПРИЕЗДА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ 05

ВЛАДИМИР В ДЕНЬ ПРИЕЗДА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ 06

ВЛАДИМИР В ДЕНЬ ПРИЕЗДА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ 07

ВЛАДИМИР В ДЕНЬ ПРИЕЗДА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ 08

ВЛАДИМИР В ДЕНЬ ПРИЕЗДА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ 09

ВЛАДИМИР В ДЕНЬ ПРИЕЗДА ЦАРСКОЙ СЕМЬИ 10 ===========================

В.В. Баранов

РАННЯЯ ИСТОРИЯ БОГОЯВЛЕНСКОЙ СЛОБОДЫ МСТЁРЫ. ГЕНЕЗИС МСТЁРСКОГО ИКОНОПИСНОГО ПРОМЫСЛА

Данная статья посвящена ранней истории Богоявленской слободы Мстёры и зарождению в ней иконописного промысла. В статье были использованы вновь открытые архивные данные, а также малоизвестные литературные источники XIX века.


 

Т

ерритория, на которой расположено село Мстёра, с XIII века входила в состав Стародубского княжества. Город Стародуб (ныне село Кляземский Городок) был основан, как считают некоторые историки, в 1152 году Юрием Долгоруким1. В 1218 году он оказался во владении князя Владимира, одного из сыновей великого князя Всеволода III Большое Гнездо. После смерти Владимира I Стародубского, во время княжения его младшего брата, Ивана Всеволодовича, город был разорён войсками хана Батыя в 1238 г.2 До конца XIV века самостоятельное Стародубское княжество, соседями которого ранее были могущественные Владимирское, Суз-дальское и Нижегородское княжества, сохраняло свою целостность. В его состав, помимо терри-торий по среднему течению реки Клязьмы, входили земли по её притокам - Таре с Мстёрой, Серзуху, Тезе с Люлехом (в среднем течении последнего образовалось село Палех), Шижегде, Тальше и Нерехте. Андрей Фёдорович Стародубский (умер ок. 1392 г.) поделил княжество на четыре удела между своими сыновьями. Образовались владения князей Пожарских, Ряполовских, Палецких и Стародубских. В XV веке дробление княже-ства продолжалось. Один из сыновей Фёдора II Андреевича Стародубского - Василий Ромодан (родоначальник князей Ромодановских) - получил удел на юго-востоке княжества, куда вошли помимо других земли по рекам Мстёре и Таре.

Первые упоминания в документах о Богояв-ленской слободе (позднее Мстёре) относятся к на-чалу XVII века. Однако содержание некоторых из них позволяет предположить, что слобода могла быть основана ещё в XVI столетии. В Российском государственном архиве древних актов находится выпись, составленная в 1710 году в связи с тяж-бой Михаила Григорьевича Ромодановского и Марфы Степановны Ромодановской. В ней сообщается, что среди владений Григория Петровича Ромодановского с 1609-1610 г. по 1628-1629 г. находились 'родовые вотчины... село Старое Татарово, село Иваново на реке на Таре, да погост на реке, а в нём церковь Богоявления Господня, да Богоявленского монастыря слободка'3.

В писцовых книгах Михаила Трусова и дьяка Фёдора Витовтова 1628, 1629 и 1630 гг. сообщается, что за детьми князя Григория Петровича Ромодановского 'написано... отца их с т а р и н н а я (разрядка моя. - В.Б.) родовая вотчина погост Богоявленская слободка на реке Мстёре да на погосте церковь Богоявления Господа и Бога и Спаса Нашего Иисуса Христа каменная да дру-гая церковь Ивана Милостивого древяна вверх а в церквях образы, книги и ризы.. ,'4.

На основании документальных сведений довольно чётко прослеживается история смены владельцев старинного с. Татарово, которое было центром округи с прилегающими территориями, включавшими земли по реке Мстёре. В духовной грамоте 1521-1522 г. князя Ивана Васильевича Ромодановского, внука Фёдора II Стародубского среди вотчинных владений упоминаются сёла Татарово и Шустово5. Согласно грамоте ему при-надлежала большая территория от реки Мстёры, на берегу которой стояло Татарово (ныне Барс-кое - Татарово, расположено в трёх километрах от мстёрского Богоявленского монастыря), до с. Сарыево (верхнее течение р. Тары)6. В своей духовной Иван Васильевич (по прозвищу Телеляш) не упомянул Богоявленскую слободу; скорее всего, населённого пункта под таким названием тогда ещё не существовало. Однако в этом документе, известном по копийным книгам XVII в. московского Богоявленского монастыря, мы находим первое упоминание о небольшой обители, которая находилась неподалёку от села Татарово на берегу реки Мстёры. '.моя отчина в Стародубе село Тогарово (Татарово. - В.Б.), а церковь в нем Покров святыя Богородицы з деревнями, да и монастырек Иван святыи (выде-лено мной. - В.Б.) к Тагарову ж селу, и то село

з деревнями и монастырек брату моему князю Борису з детми.'7 Отсюда следует, что указан-ная территория по завещанию Ивана Васильевича Ромодановского перешла во владение его младшего брата Бориса с детьми (остальные их братья к этому времени умерли). Описывая в своём за-вещании рыбные ловли, Иван Телеляш указывал 'ез', который находился на реке 'под Иваном милостивым.. ,'8 Таким образом, устанавливается, какому святому, носящему имя Иоанн, был посвящён 'монастырёк' на берегу реки Мстёры. Он сохранился до сих пор (не исключено, что св. Иоанн Милостивый являлся небесным покровителем князя Ивана). Церковь св. Иоанна Мило-стивого фигурирует и в упоминаемых ранее писцовых книгах 1628-1630-х годов.

'.Татарово, что было князь Петра Шарапо-ва Ромадановского' попало в список стародубских сёл, отмеченных в духовном завещании царя Ивана Грозного9, которое исследователи датиру-ют 1577-1579 г. Этот список был составлен ранее, в 1568-1569 гг. Таким образом, выясняется, что эта часть вотчины Ивана Васильевича Ромоданов- ского оказалась во владении одного из младших сыновей его брата Бориса. Если бы Богоявленская слобода уже существовала в 1560-1570-е гг., то она, скорее всего, фигурировала бы в завещании Ива-на Грозного, как, например, с. Серицы, которое также принадлежало князю Петру Борисовичу. Именно его старший сын Григорий упоминается в документах как первый владелец будущей слободы Мстёры.

Итак, в 1579-1580 г. Стародуб был взят 'во двор', произошла конфискация стародубских сёл у их частных владельцев и монастырей за денеж-ную компенсацию10. Эти вотчины оказались в по-местной раздаче. Однако, как обоснованно счи-тают некоторые историки, после смерти царя Ивана Грозного данный указ был отменён, и часть земельных владений вернулась к прежним владельцам11.

Остаётся выяснить, при каких обстоятельствах была возведена церковь Богоявления в трёх километрах от древнего села Татарово (Старое), около обители св. Иоанна Милостивого. В первом документальном упоминании о будущей Мстё ре (1609-1610 г.) ясно разделены три топографических объекта: 'погост на реке', 'в нём церковь Богоявления Господня' и 'Богоявленского мо-настыря слободка'. Погост, как территориальная единица в Древней Руси, состоял из нескольких деревень; он появился здесь, судя по всему, раньше, чем слобода и новая церковь.

Слободка на реке Мстёре принадлежала Богоявленскому монастырю, на что прямо указано в приведённом документе. Но какому Богоявленскому монастырю? Почти все исследователи, касающиеся этого вопроса, не проанализировав детально ситуацию, полагали, что речь идёт о небольшом Богоявленском монастыре, который до сих пор есть в Мстёре. Однако, появление новой церкви на старом погосте вовсе не означало, что при ней сразу сформировался монастырь. В дру-гих упоминаниях о Богоявленской слободе, относящихся к первой трети XVII в., о наличии здесь местного одноимённого монастыря прямо тоже ничего не говорится. Так, в Писцовых книгах 1628-1630 гг. о будущей Мстёре написано: '.погост Богоявленская слободка на реке Мстёре'12. В этих же книгах впервые сообщается лишь о том, что на 'церковной земле' есть кельи трёх 'чёрных попов'. Один из них назван Евфимием, а именно это имя получил с постригом отец Григория Ромодановского, князь Пётр13. Помимо кельи рядом с церковью у него был отдельный двор в 'слободке'.

Ситуация значительно проясняется при ознакомлении с другими источниками того времени. Территория, включающая село Татарово (Старое), близлежащие деревни и пустоши до реки Тары оказалась, как следует из документов, к концу XVI столетия в наследном владении Григория Петровича. В одном из актов, датированном 1628 г., говорится о том, что церковь Покрова Бо-городицы в селе Татарово (Старое) находится 'в вотчине Боярина князя Григория Петровича Ромодановского'14. И это разночтений не вызывает. Однако, в другом, хронологически близком документе (от 1635 г.) указывается, что церковь Богоявления Господня, расположенная неподалёку, находится 'в вотчине Богоявленского монастыря'15.

Подобные указания повторяются и позже16. Новая церковь, находящаяся на старом мстёрском погосте (который входил в состав земельных владений Ромодановских), если даже при ней сформировался в первой трети XVII в. новый, небольшой монастырь, не могла располагать к этому времени какими-либо вотчинами. Вероятно, речь идёт о другом, более крупном монастыре, который мог иметь через посредство князей Ромодановских отношение к погосту на реке Мстёре. Как известно, Богоявленская обитель в Мстёре в дальнейшем стала семейным монастырём Ромодановских.

Среди жалованных тарханных грамот на вотчины московского Богоявленского монастыря находилась купчая (датированная 1491 г.) на две деревни Московского уезда, которые были выкуплены в пользу обители князем Иваном Васильевичем Ромодановским17. Это тот самый феодал, в вотчинные владения которого согласно духовной грамоте 1521-1522 г. входила обширная территория, включающая земли по реке Мстёре, которые к концу столетия оказались за его внучатым племянником Григорием Петровичем. Другие представители княжеских родов Стародубских и Ромодановских также делали вклады в этот московский монастырь из своих вотчин в Стародубе. Так, в 1552 г. Михаил Юрьевич Норок-Ромодановский дал московской Богоявленской обители село Якимовское с деревнями18. В 1565 г. княгиня Евдокия Шемякина Пронская (урожд. Стародубская) передала монастырю село Глумово с деревнями19. За 1576 г. был отмечен земельный конфликт между Троице-Сергиевой лаврой и мос-ковским Богоявленским монастырём по поводу села Алексино в Стародубье20. И хотя мы не располагаем прямыми указаниями относительно происхождения названия Богоявленской слободы, однако наиболее вероятной представляется версия о том, что Богоявленская церковь на старом мстёрском погосте получила свое наименование от главного храма московской обители21.

Постоянные контакты с московской обителью Богоявления, связанные определёнными обязательствами, сохранялись у князя Бориса Васильевича Ромодановского и его детей, судя по всему, довольно долго. Согласно духовной грамоте его брата, Ивана Телеляша, им вменялось поставлять туда 'до века' мёд в праздник Рождества Христова и рыбу перед Петровым постом на помин душ некоторых родственников, включая самого князя Ивана22. У старших братьев князя Бориса были особые отношения с Богоявленской обителью в Москве. Самый старший, Василий, принял постриг в этом монастыре с именем Вассиана. А у Ивана Васильевича в обители было даже несколько собственных келий и 'свои старцы', хотя монахом он не стал23.

Всего вышеизложенного достаточно, чтобы предположить с большой долей вероятности, что церковь Богоявления на старом мстёрском погосте была возведена к началу XVII столетия на средства князей Ромодановских (не исключено, что ктитором был именно Григорий Петрович)24. В документах обитель Богоявленской слободы упоминается впервые как отдельный мужской монастырь только в 1683 г. в храмозданной грамоте митрополита Суздальского и Юрьевского Иллариона, данной на перестройку старой камен-ной церкви25. В синодике, хранившемся в ризнице мстёрского Богоявленского собора, был записан род князей Ромодановских от Бориса Васильевича, деда Григория Петровича. Князь Григорий Петрович Ромодановский умер в 1628 г., приняв перед смертью монашеский постриг с именем Геннадия (указано в синодике). Вотчинные земли на реке Мстёре оказались в совместном владении семи его сыновей26.

Согласно писцовым книгам 1628-1630 гг. при Богоявленской церкви находились пять келий, в которых жили два 'чёрных попа', два 'крылошеника' и старец Евфимий. Слобода состояла из двора вотчинников, т.е. княжеских 'палат', двора приказчиков и двадцати дворов бобылей (всего 70 человек). Среди их занятий отмечены следующие специальности: кузнецы, мельник, пивовары, горшечник, пастух27. Жители Богоявленской слободы земледелием практически не занимались, здесь уже с первой трети XVII в. развивались ремёсла, а чуть позднее и торговля28.

По данным переписных книг 1646 г. в Богоявленской слободке насчитывалось уже 86 жилых дворов с населением 160 человек29. Среди них было 58 ремесленников по 11 специальностям: рукавичное производство, сыромятное, кузнечное, овчинное, шерстобитное, чулочное, сапож-ное, горшечное, имелись также портные, плотники и рудомёт.

Согласно переписи 1678 г. в Богоявленской слободе было уже 156 дворов, где проживало 435 человек30. Мстёра представляла в то время довольно крупный населённый пункт31. В писцовых книгах 1694 г. в слободе зарегистрировано 182 жилых двора, 57 лавок и таможня32. Открытие таможни для сбора торговых пошлин указывает на наличие местного, постоянно действующего, рынка.

В начале XVIII в. род князей Ромодановских стал пресекаться, к этому времени Богоявленская слобода была поделена на части между Михаилом Григорьевичем Ромодановским и Марфой Степановной Черкасской (урожд. Ромодановской). Михаил Григорьевич владел в 1710 г. 2/3 слободы, где находилось 122 двора с числом жителей 382 человека. Марфе Степановне принадлежала 1/3, это 61 двор, жителей насчитыва-лось 191 человек33. С этого времени разросшуюся слободу стали называть селом.

Ромодановские владели Богоявленской слободой (или её частью) по мужской линии до 1736 г., когда она была отказана единственной наследнице Ивана Фёдоровича Ромодановского графине Екатерине Ивановне Головкиной. После ссылки в Якутию графа Головкина, за которым последовала и его жена, слободу на реке Мстёре в 1741 г. отписали в казну в ведение канцелярии конфискаций. В 1744 г. она была пожалована Аграфене Васильевне, вдове генерала Панина, и находилась у её потомков до 1861 г., до отмены крепостного права.

Ни в одном из документальных источников XVII в. ничего не говорится об иконописцах Мстёры. Этот факт является одним из аргументов в пользу того, что промысел зародился в Богоявленской слободе позднее. По данным переписей 1646 г. и 1678 г., где подробно описаны профессии жителей Мстёры, иконники тоже не упоминаются344. Когда же появились первые иконописцы в Богоявленской слободе? Все без исключения исследователи (и современные авторы) указывали, не имея при этом прямых доказательств, на то, что иконописный промысел существовал здесь уже в XVII столетии. Эта версия не нашла подтверждения в ходе нашего исследования. Вероятнее всего, первые мастера-иконники появились здесь в начале XVIII в. Это соответствует и до-кументальным данным. Впервые иконописцы в Богоявленской слободе зафиксированы в 1710 г. В раздельной книге, датированной этим годом, назван мастер Константин Никифоров и в его дворе зять Матвей Данилов35. В 1718 году известны уже три мстёрских иконника: Григорий Голышев, Симон Семёнов и Савелий Никифоров, которые были вызваны к княгине Настасье Борисовне Ромода новской, и 'делали в пределе иконостас'36.

Ко второй половине XVIII в. по документам отмечены имена более тридцати мастеров, работавших с 1710-х годов в Мстёре37. Некоторые из них выполняли подряды в Москве. Однако нет оснований для того, чтобы говорить о 'широкой известности'38 мстёричей в то время (по сравнению, например, с палешанами и жителями Холуя). Судя по всему, в течение всего XVIII в. и в начале XIX столетия мстёрское иконное дело в количествен-ном отношении уступало соседним центрам.

В 1725 г. вышел синодальный указ по Суздальской епархии, который вменял священникам 'принимать в церкви иконописные и живописные изображения во благолепии.'39 Они обязаны были также представить 'сказки об иконописцах, живописцах, басебщиках и чеканщиках всех чи-нов и сословий, проживающих в их приходах.' и выслать несколько человек 'для свидетельствования. в контору изографств'40. Иконописцев и живописцев оказалось в Суздале - 7, в с. Нереди- чах - 1, в Мстёрской слободе - 9, в с. Холуе - 80, в с. Никольском - 1, в с. Дунилове - 2 и в г. Шуе -

4   человека.

По ведомости Богоявленской слободы 1744 г. в Мстёре имелось уже 8 дворов иконников, а в них

39человек41. Примерно в это время иконописание становится ведущим среди других ремёсел жителей слободы.

Вопрос о происхождении мстёрской иконописи до сих пор остаётся без точного ответа. Однако, сумма проанализированных в ходе данной работы фактов стала основанием для самой правдоподобной, на наш взгляд, версии.

Большинство исследователей склонялось к первоначальному мнению местного учёного- краеведа, потомственного иконописца И.А. Голышева, что 'иконописное художество' перешло к 'обывателям-поселянам' от монастырских иноков42. Однако эта версия не нашла подтверждения в документальных источниках. Иноки, поселившиеся у Богоявленского храма в Мстёре, упоминаются уже в писцовых книгах 1628-1630 гг., а иконописцы засвидетельствованы только в начале

XVIIIв. А.В. Бакушинский и В.М. Василенко предложили иное объяснение. Они считали, что 'пересадка' иконного промысла произошла, повидимому, из Москвы'43. Исследователи ссылались при этом на опубликованный Голышевым акт 1724 г., в котором сообщалось, что иконник Александр Алексеев, 'пришед ныне из Москвы'44. Но в 1726 г. этот же мастер получил разрешение отлучиться на один год из Мстёры для 'прокормления . иконописным ремеслом в Москву или где ему приключитца'45. Такая практика 'прокормления' на стороне была уже в XVIII столетии довольно широко распространена среди иконников Владимиро-Суздальского края. Гипотеза о 'московском' происхождении мстёрской иконописи не получила подтверждения.

Более убедительной представляется версия о заимствовании мстёричами иконного ремесла у жителей Холуя, находящегося всего в 22 км от Богоявленской слободы, где промысел развивался с на-чала XVII столетия. Впервые эту версию выдвинул И.А. Голышев, изменивший своё первоначальное мнение о происхождении иконного дела от местных монахов46. При этом им были приведены сви-детельства, подтверждающие факт обучения мстёричей иконному письму у мастеров Холуя.

Контакты между жителями двух сёл в первой половине XVIII в. зафиксированы документально. Прямые указания на то, что мстёричи обучались иконописному ремеслу у мастеров Холуя, находятся в нескольких актах того времени, опубликованных И.А. Голышевым46. В них сообщается о том, что в 1732 году Федор Иванов был отпущен на год в Холуйскую слободу к крестьянину Сели- вану Козьмину 'для науки иконного ремесла'. В 1743 г. отправился на два года в село Холуй Михайло Иванов Добрынин 'для обучения иконописного ремесла'. И хотя к этому времени по источникам уже известны имена некоторых мастеров Богоявленской слободы, видимо, по традиции мстёричи предпочитали обучаться в Холуе, где иконники имели несравненно больший опыт работы.

Несмотря на более позднее зарождение иконного дела в Богоявленской слободе Мстёре по сравнению с Палехом и Холуем, она к концу XIX столетия стала, как известно, крупнейшим иконописным центром России. Как указывается в одном из источников, в иконной 'промышленности' Мстёры было задействовано в то время около 2 тысяч человек47. По словам исследователя П.Ф. Леонтьева слобода Мстёра в иконном деле России начала XX в. 'играет главную роль'48.

Примечания

1                              Татищев В.Н. История Российская. Т. 3. - М., 1965. - С. 44.

2    Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. - Л., 1987. - С. 109.

3    РГАДА. Поместный приказ. Отказные книги по г. Суздалю. Кн. 11386. Л. 556.

4    Голышев И.А. Богоявленская слобода Мстёра. История, древности, статистика, этнография. - Владимир, 1865. - С. 107.

5    Автор статьи благодарит историков В.А. Кучкина и В.Д. Назарова за любезно предоставлен-ные консультации.

6    Кучкин В.А. Стародубское княжество и его уделы до конца XIV в. // Древняя Русь и славяне. - М., 1978. - С. 251.

7    Акты Российского государства. Архивы московских монастырей и соборов XV-XVII вв. - М., 1998. - С. 122.

8    Там же. - С. 124.

9    Юрганов А.Л. О стародубском 'уделе'

М.И. Воротынского и Стародубских вотчинах в завещании Ивана Грозного // Архив русской исто-рии. - М., 1992. - Вып. 2. - С. 39.

10    ЧеркасоваМ.С. Землевладение Троице-Сер- гиева монастыря в XV-XVI вв. // Исследования по русской истории. - М., 1996. - Вып. V. - С. 140.

11    Там же. - С. 141.

12    Голышев И.А. Указ. соч. - С. 107.

13    Там же. - С. 26.

14    Материалы для истории Владимирской епар-хии. Вып. 2, отд. 1. - Владимир, 1894. - С. 3.

15    Там же. - С. 187.

16    Там же. - С. 54.

17. Веселовский С.Б. Акты социально-эконо-мической истории Северо-Восточной Руси кон-ца XIV - начала XVI вв. Т. I. - М., 1952. - С. 483.

18    Веселовский С.Б. Монастырское землевладе-ние в Московской Руси во второй половине XVI в. // Исторические записки. Т. 10. - М., 1941. - С. 98.

19    Там же.

20    Черкасова М.С. Указ соч. - С. 138.

21    Аналогично, в селе Холуй церковь Троицы получила своё название от главного храма Троице-Сергиевого монастыря, сохранявшего здесь вотчинные владения с времени царствования Ивана Грозного и до середины XVIII столетия.

22    Акты Российского государства. Архивы московских монастырей и соборов XV - начала XVII в. - М., 1998. - С. 127.

23    Там же. - С. 456.

24    А. Ратшин ошибочно считал, что церковь Богоявления на реке Мстёрке была построена задолго до рубежа XVI-XVII в. (См.: Ратшин А. Полное собрание исторических ведений о всех бывших в древности и ныне существующих мо-настырях и примечательных церквях в России. - М., 1852. - С. 49).

25    Голышев И.А. Указ. соч. - С. 110-111.

26    Там же. - С. 107.

27    РГАДА. Поместный приказ. Отказные кни-ги по г. Суздалю. Кн. ? 11320. Л. 1170-1172.

28    К началу XVIII в. в Мстёре стали устраивать несколько ярмарок в году. Оживлённая торговля шла по реке Клязьме, где находилась пристань в двух километрах от слободы.

29    РГАДА. Переписная книга ? 11323. Л. 142 об. - 150 об.

30    РГАДА, Поместный приказ. Переписная книга ? 11323. Л. 100-106 об.

31    К примеру, в г. Серпухове в 1658 г. насчитывалось 180 дворов.

32   Голышев И.А. Указ. соч. - С. 115.

33   РГАДА. Поместный приказ. Отказные книги по г. Суздалю. Кн. 11368. Л. 694.

34   РГАДА. Поместный приказ. Переписная книга ? 11323.

35   РГАДА. Отказные книги по г. Суздалю. Кн. 11368. Л. 685 об. - 686.

36   Голышев И.А. Указ княгини Настасьи Борисовны Ромодановской Никите Станиславскому об отпуске трех человек Иконников, 1718 года // ВГВ. - 1871. - ?27.

37   Голышев И.А. Иконописцы XVIII столетия в слободе Мстёре Вязниковского уезда // ВГВ. - 1873. - ?22. - С. 3-4.

38   Бакушинский А.В., Василенко В.М. Искусство Мстёры. - М.; Л., 1934. - С. 11.

39   Малицкий Н. Из прошлого Владимирской Епархии. К истории иконописания во Владимирской губернии // Владимирские Епархиальные Ведомости. - 1904. - ? 13. - С. 392.

40   Там же.

41   РГАДА. Ф. Паниных. Д. 1384.

42   Голышев И.А. Богоявленская слобода Мстёра... - С. 76.

43   Бакушинский А.В., Василенко М.В. Указ. соч. - С. 10.

44   Голышев И.А. Богоявленская слобода Мстёра... - С. 132-133.

45   Голышев И.А. Иконописцы XVIII столетия в слободе Мстёре Вязниковского уезда // ВГВ. - 1873. - ?22. - С. 3.

46   Голышев И.А. Суздальская иконопись. Начало и переход её в народную промышленность во Владимирском крае // Ежегодник Владимирс-кого губернского статистического комитета. Т. 1. Вып. 1. - Владимир, 1875. - С. 215.

47   Отчёты и исследования по кустарной про-мышленности в России. Т. V - СПб., 1898. - С. 417.

48   Леонтьев П. Ф. Иконопись // Материалы для оценки земель Владимирской губернии. Вязниковский уезд. Промыслы крестьянского населения. Владимир, 1903. - Т. IV. - Вып. III. - С. 30.

1====================1
http://iaropolch.ru/o-kolodtse-lyubvi-i-sekretah-dolgoletiya/

Традиционные краеведческие чтения собрали в Вязниковском историко-художественном музее 18 докладчиков.

Алексей Лебедев, открывший своим выступлением встречу, рассказал о трудовой эмансипации женщин в Вязниковском уезде в начале XX века. В докладе речь шла о занятости женщин на должностях служащих. Изменения в социальном поведении женщин России начались ещё в 50-60-е годы XIX века и были связаны с проведением буржуазно-либеральных реформ. В это время в обществе появляются женщины, демонстрирующие новый тип поведения, - они стремятся к образованию, посещают открытые лекции, уезжают учиться за границу. Образованные женщины осваивают специальности, считавшиеся раньше сугубо мужскими. Не обошли изменения и Вязниковский край.
vyazniki_kraevedyi-2
- Активная трудовая эмансипация женщин здесь началась после отмены крепостного права, когда стал формироваться рынок рабочей силы уезда, - рассказал Алексей Викторович. - Это совпало с бурным развитием льняной промышленности в уезде и потребностью в работниках. Именно в этот период начался приток женщин из крестьянской среды на промышленные предприятия. Первый значимый прорыв случился в 1863 году, когда на должность кассира железнодорожной станции Вязники была назначена Ольга Кнушевицкая.
В начале XX века по количеству женщин-служащих первое место занимало народное образование. В 1902-1916 годах в образовательной системе Вязниковского уезда были заняты более ста женщин, что составляло около 54% от общего количества педагогов. Несколько человек даже руководили учебными заведениями. С развитием образования было связано и библиотечное дело. Этой профессией также начинали овладевать женщины.
vyazniki_kraevedyi
Второй областью по количеству занятых женщин стало здравоохранение. Если в 80-е годы XIX века в уезде работали три акушерки (на остальных должностях были мужчины), то, по данным 1902-1916 годов, в вязниковском здравоохранении были заняты уже более тридцати женщин (27%). При этом несколько из них занимало должности врачей. Ещё одна 'женская' сфера того периода - страхование. Активно начали включаться представительницы слабого пола и в общественную деятельность.
Владимир Цыплёв в своём докладе рассказал о работе над третьим томом энциклопедии 'На семи венцах Клязьмы'. Краевед выразил благодарность всем, кто принимает участие в составлении книги и помогает собирать информацию.
- Очень не хватает фотографий бассейна, кинотеатров, парков, - продолжила тему сбора исторической информации директор музея Лилия Ковалёва. - Не можем найти фотографии вязов, которые высаживали на центральной площади, когда планировали делать там аллею. В нашей памяти многое из этого сохранилось, а вот фотографий найти пока не удаётся.
В ходе дискуссии краеведы отметили сомнительное содержание контента на некоторых интернет-ресурсах, а также неправомерное использование фотографий в Сети, в том числе из музейных фондов.
Юрий Васищев в тандеме с Еленой Дмитриевой рассказали о борьбе государства с русской православной церковью в 1918-1929 годах. Знаковыми событиями того периода стали запреты созыва населения набатным звоном, проведения крестных ходов и обходов священниками домов верующих, а пиком гонений явились вскрытие святых мощей, разграбление церквей и репрессии против церковнослужителей.
vyazniki_kraevedyi-3
- Многим вязниковским храмам в начале века был нанесён значительный материальный ущерб, - отметил Юрий Александрович. - Но не обошлось и без сопротивления. Газета 'Владимирская губерния' сообщала: 'В Вязниковском уезде во время снятия ценностей толпа пыталась напасть на членов комиссии'.
Юрий Васищев подробно остановился на структуре религиозных общин в Вязниках, а в завершение выступления посетовал, что собрания краеведов проходят лишь раз в год:
- Раньше у нас в городе было краеведческое общество, которым руководил Донат Андреевич Обидин, и собирались мы тогда довольно часто. Может быть, нам возродить это общество? У нас есть и кандидат в его председатели - Алексей Викторович Лебедев.
Тему гонений на русскую православную церковь продолжила владимирский историк с вязниковскими корнями Елена Дмитриева. Елена проследила, как менялся состав вязниковских религиозных общин в течение пяти лет. Если в 1923 году в них записывались целыми семьями, невзирая на социальное положение и занятость, то уже к 1928 году многие рабочие остерегались это делать и выходили из общин, особенно если это касалось молодёжи.
vyazniki_kraevedyi-4
Научный сотрудник Мстёрского художественного музея Татьяна Коткова познакомила слушателей с биографией долгожителей посёлка: Тамары Ивановны Добротворской (1913-2014), Валентины Мефодиевны Кочетовой (1923-2014), Антонины Ивановны Афанасенко (1920), Лидии Александровны Демидовой (1927). Татьяна Евгеньевна обнаружила в женщинах интересное сходство.
- Они всегда были уважаемы жителями посёлка. За каждой женщиной - семья: дети, внуки, правнуки. Все вовремя ушли на пенсию. У каждой было простое питание - скромная деревенская еда. Они занимались огородами, много читали (и читают), отличались добропорядочностью и позитивным отношением к жизни.
Заинтересовала слушателей тема реставрационных работ дома Сенькова. Её представил Анатолий Баёв. Пока идёт реставрация здания, усилия направлены на поиск снимков внутреннего убранства, так как интерьер также планируется восстановить с максимальной точностью. Не менее интересными стали другие проекты, озвученные докладчиком. В частности, инвестор, на чьи средства ведётся реконструкция усадьбы, готов финансировать восстановление Колодца любви, который в советские годы был занесён в реестр памятников и даже появился на значке из серии 'Малое золотое кольцо России' (подробнее об этом 'Маяк' писал в ?5 от 26.01.16, статья 'Из Вязников с любовью'). Возможна и реализация ещё более фантастического проекта - восстановление деревянного водопровода ('Маяк', ?11 от 12.02.15, статья 'А у нас водопровод, вот!'). Завершил выступление Анатолий ещё одним предложением:
- По территории города у нас протекают три речки: Петрянка, Волшник и Выдерка. Я думаю, что они имеют право на названия и их надо как-то указать, - знаками или чем-то ещё. Именно с интереса к таким названиям у многих и начинается увлечение краеведением.
Впервые присутствовавший на краеведческих чтениях Андрей Баукин поделился идеей создания в Вязниках клуба исторической реконструкции ('Маяк', ?61 от 25.08.16, статья 'Снайпер, медсестра, сын полка и два врага-солдата'). Семья Баукиных активно занимается этим направлением, но так как на территории области нет единомышленников, вынуждена ездить в Нижний Новгород.
- Мы показываем людям, как происходили те или иные события. 316-я стрелковая дивизия формировалась в нашем городе. В её составе погибло почти 20 тысяч человек, большая часть из которых - вязниковцы. Мы хотим восстановить память об этих событиях и этих людях. Например, мы планировали на Фатьяновском празднике показать работу эвакогоспиталей. Хотели пригласить гостей из Нижнего Новгорода, установить палатку, посадить 'раненых', но нам ответили, что нас на этом празднике не запланировано. Я ходил к директорам школ, руководителям патриотических клубов, но согласилась нас принять только православная гимназия. Мы показали детям, какие в войну были одежда, амуниция, оружие: Это интересно, но, получается, никому не нужно. Но если мы всё-таки соберёмся, то клуб будет организован в память о 316-й стрелковой дивизии.
Краеведческие чтения продолжились докладами по истории развития Первой городской больницы, Центра дополнительного образования детей, гражданского и жилищного строительства в 1920-1950 годах, синематографа. Затрагивались и другие темы. Все доклады хранятся в музее. С ними может ознакомиться любой желающий.


2===========================2
http://33mayak.ru/2018/01/11/18011
09:28, 11.01.2018
 

Сохранить искусство Мстёры

/ Культура

В конце минувшего года в стенах Мстёрского филиала Высшей школы народных искусств прошло совещание, посвящённое вопросам сохранения и развития народных художественных промыслов и преемственности поколений в отрасли. На встрече присутствовали глава Вязниковского района Владимир Лопухов, глава администрации МО 'посёлок Мстёра' Дмитрий Наумов, студенты учебного заведения, педагоги, художники, искусствоведы.

 

Не разочароваться в профессии

Сегодня в ВШНИ обучаются 125 студентов - это практически в 3,5 раза больше, чем было четыре года назад. Однако дальнейшие перспективы этих ребят, как и всей отрасли в целом, остаются туманными.
- Продвижение народных художественных промыслов идёт сложно, - сходу заявил глава администрации МО посёлок Мстёра Дмитрий Наумов. - Очень мало нашей мстёрской молодёжи стало выбирать профессии, связанные с народными промыслами. Поэтому мы бы хотели обозначить основные проблемы отрасли - это сохранение традиций и преемственности поколений; соблюдение канонов.

Владимир Лопухов согласился, что одна из самых главных проблем - это отсутствие преемственности поколений. Если так продолжится, то профессия художника в посёлке и вовсе может оказаться на грани вымирания. Студенты училища подтвердили опасения руководителей. В дальнейшем кто-то из них планирует заняться иконописью, кто-то желает попробовать себя в росписи мебели и декоре интерьеров, а одна из девушек и вовсе откровенно говорит, что станет жить на зарплату мужа, так как возможности заработать профессией нет.
- Одна из важнейших задач - это чтобы человек после окончания учебного заведения не разочаровался в профессии и не ушёл в мебельщики или торговать на рынок. Каждый должен иметь возможность пойти работать по специальности, - сказал глава района. - Поэтому, возможно, надо работать с департаментом по труду, департаментом культуры, чтобы те предлагали места для дальнейшего трудоустройства. Если учащиеся не будут иметь будущего, ни о какой преемственности не может быть и речи.
- Когда мы заканчивали обучение, мы твёрдо знали, что будем делать. Шли на фабрику и были уверены, что там будет место, - подметил заслуженный художник России Владислав Некосов.
Парадокс заключается ещё и в том, что художественные мастерские нуждаются в новых специалистах, но предложить достойных условий не могут.
- Средний возраст наших работников - 52 года. Конечно, мы заинтересованы в молодых кадрах, - говорит директор ПК 'Центр традиционной мстёрской миниатюры' Ирина Брюханова. - Почему к нам не идут? Маленькая зарплата, большие требования: Частники, в отличие от нас, могут сразу платить наличкой. Помещения под производство у них нет, налоги платят небольшие. Нам сложно с ними конкурировать, но зато за эти годы мы сохранили качество продукции и технологию. Технология эта очень дорогостоящая, и не каждый сможет купить нашу продукцию, но поступиться качеством мы тоже не можем. Получается замкнутый круг:
Как разорвать этот круг, пока неясно, но диспропорция в распределении заработной платы в отрасли отпугивает многих начинающих художников.
- Понятно, что студенты не хотят работать на кого-то и получать малую часть от стоимости работ. Каждый из них хочет быть известным автором, чтобы были свои заказчики, но вначале всем приходится очень сложно. Они хотят быть под какой-то опекой, - считает директор мстёрского филиала ВШНИ Полина Гусева. - Наши студенты ежемесячно получают академическую стипендию - 3600 рублей, почти все получают ещё и социальную стипендию - это плюс ещё 4000. Если ребята учатся на 'четвёрки' и 'пятёрки', это повышенная стипендия - 5400. То есть ежемесячно выходит 9400 рублей. И когда они приходят на фабрику и получают там очень маленькую зарплату, то желание работать пропадает.

В общем объёме мстёрские артели по итогам 2017 года произвели продукции на 85 миллионов рублей, из них треть суммы составила лаковая миниатюра, остальная часть - за иконописью.

На конкурсной основе

Подготовка ребёнка к выбору профессии, определение склонности к тому или иному занятию начинается с детства. Большую работу по выявлению предрасположенностей и знакомству с творчеством проводит заведующий отделом научно-исследовательской, экспозиционно-выставочной, экскурсионно-массовой работы МБУ 'Мстёрский художественный музей' Татьяна Коткова. Татьяна Евгеньевна регулярно посещает мстёрский детский сад, где рассказывает ребятам об искусстве и помогает малышам делать первые творческие шаги. Эти дети потом с удовольствием приходят в Мстёрскую детскую школу искусств. А дальше снова тупик.
- Родители не видят перспектив, кем будет их ребёнок после обучения, поэтому надо работать и с родителями тоже, - считает заместитель директора Мстёрской детской школы искусств Ольга Щурова. - Для этого нужно повышать престиж творческих профессий, быть на виду. В прошлом году мы участвовали в десяти международных конкурсах, в которых приняли участие 30 учащихся, 12 из них стали победителями и призёрами. Мы участвовали в восьми всероссийских конкурсах и всего в двух областных. На уровне области нам пробиться очень сложно, поэтому неплохо было бы проводить почаще такие конкурсы у нас.
Идея творческого конкурса быстро нашла одобрение. Принято решение, что это будет не узконаправленное мероприятие, а масштабный конкурс художественного искусства, в котором примут участие все желающие. Кроме этого, проведение выставок и творческих мероприятий, направленных в первую очередь на поддержку молодых художников, должно стать традицией.

- Раньше проводились областные, зональные, республиканские и всесоюзные выставки. К каждой выставке государство заключало договоры и в полной мере поддерживало художников. Потом работа шла в музей, - вспоминает Владислав Некосов. - Сегодня даже хорошие работы не покупают ни музей, ни Министерство культуры. Художник кладёт все работы в стол, а многие переходят на более прибыльную иконопись.
Пытаясь заработать, художники нередко забывают о высокой цели искусства.
- Если человек не почувствует вкус творческой борьбы, у него не будет стимула для развития. Многие, даже члены Союза художников, не участвуют в выставках, а всё продают и являются членами Союза только по билетам, - сетует председатель мстёрского отделения Союза художников России Анатолий Якимочев. - При этом, чтобы, к примеру, получить звание заслуженного художника, нужно 20 лет быть членом Союза художников и участвовать во всех выставках; должно быть определённое количество наград - грамот, благодарностей, иначе документы даже рассматриваться не будут.

Туристический бренд

Развитие народных промыслов в посёлке мастеров неразрывно связано с развитием туристической привлекательности. Сегодня туроператоры готовы привозить во Мстёру туристов, многие из них это делают, но только по пути в другие города. Комитет по туризму администрации Владимирской области разработал маршруты, в которые включена Мстёра, и выпустил буклеты, где также содержится информация о посёлке. По словам директора МАУ 'Центр развития туризма Вязниковского района' Натальи Мельниковой, удержать туристов хотя бы на пару дней можно - периодически туроператоры даже интересуются, не появилась ли в посёлке гостиница, но насколько это целесообразно на сегодняшний день - непонятно.

- У нас была идея построить здание, первый этаж которого сделать художественным салоном, а второй - гостиничным, - рассказал Владимир Лопухов. - Но если в художественном салоне никто ничего не покупает, а на втором этаже находятся полтора туриста - для кого это здание нужно?.. Поэтому начнём с того, что гостиничный комплекс развивается там, где людям интересно. К примеру, в Суздале чуть ли не каждое подворье имеет несколько комнат, чтобы принять туристов. За прошлый год при 12 тысячах населения они приняли миллион семьсот туристов. Население города Вязники - 40 тысяч, мы приняли порядка 15 тысяч туристов. Нужно начать с себя. Что мы можем предложить? Также мы должны понимать, что та же лаковая миниатюра не является предметом первой необходимости. Это не хлеб и не соль. И она не всегда работает на туриста. Настоящее произведение искусства может купить только знаток, коллекционер или человек, влюблённый в мстёрскую лаковую миниатюру. Поэтому сегодня должно быть место и для массовой продукции, которая будет стоить не очень дорого и станет приемлема для туристов.
- Туристы, посещающие Мстёру, хотят купить недорого, но красиво, - подтвердила Наталья Мельникова. - В качестве подарка в основном покупают дорогие шкатулки, иконы, броши. Туристы разные, они необязательно богатые. Есть много групп, где люди хотят, например, купить магнит, ту же брошку, и они не могут потратить на сувенир крупную сумму.
Создание единого бренда Мстёры, объединение всех видов народных промыслов под одним крылом должно стать первым шагом на пути развития туристической привлекательности посёлка.
- Нужно объединиться и работать всем сообща, - заключил Владимир Лопухов. - Отдельно существующие артели и предприятия не способствуют формированию единого бренда. Нужно наладить контакты со всеми пятью артелями, которые есть во Мстёре; вместе подумать, как создавать достойные условия для работы и развития промыслов.
- Я 25 лет ждал этого разговора, - говоря о важности затронутых тем, позже заявил Владислав Некосов.
Встреча позволила обозначить проблемы отрасли и наметить пути их решения. Повторное совещание с руководителями артелей и учебных заведений, где будут сформулированы конкретные решения и резолюции, запланировано на первый квартал наступившего года.

=================== ====================== -- 10:47 , 31 июля 2017

Крах Лаврова-Путина

АВТОРГригорий Явлинскийполитик, основатель партии 'Яблоко' Принятие закона, ставящего Россию на одну ступень с Ираном и КНДР, - это символ. Символ полного краха всей внешней политики Путина-Лаврова. Ничем не подкрепленные амбиции, непонимание устройства современного мира и национальных интересов собственной страны, непрофессионализм, поиск решений сложных проблем только в прошлом, имперские потуги и реальная агрессия в отношении более слабых соседей, стиль дворовой шпаны, бесконечная ложь и авантюры - все это привело нашу страну почти к полной изоляции. 



Только вдумайтесь. В 2013 году Россия - уважаемый член практически всех важнейших международных структур и саммитов, включая G-8. С нашей страной все так или иначе  считаются и хотят иметь дело. И это заслуги не Путина с Лавровым, не они это положение России заработали и приумножили. Это было отражением реального потенциала России как мировой державы, ее 'основного внешнеполитического капитала', данного судьбой и историей, заработанного народом.


Плоды наших реформ поставили в тупик все ведущие мировые экономические школы. Нобелевские лауреаты в шоке: ни один экономический закон в России не работает!



Нет, не либерализм в России потерпел крах. Сия экономическая модель позволяет жить (не без проблем, конечно) Америке и Австралии, Европе и Японии. Дело в другом: на наших глазах рушится воровская, имитационная модель экономики и госуправления.
Она имеет такое же отношение к либерализму, как каннибализм к гуманизму. Люди с разрухой в головах двадцать лет пытались низвести население до своего уровня, облучая народ телевизором, приучая к криминалу и вводя воровские 'понятия' вместо права.

Теперь посмотрим на внешнюю политику последнего времени. Каков её результат? Кругом враги, завистники и недоброжелатели. У России конфликты: с русским миром, с арабским, с мусульманским, с Евросоюзом, с Америкой, с Турцией, с православной Грузией и т.п. Неужели такая конфронтация - в наших интересах?!


Штатам нужна, как они, кстати, не раз заявляли, сильная, но демократическая и прозападная Россия в качестве союзника на евразийском пространстве против Китая, потому что главный геополитический соперник США - это Китай. А на евразийском пространстве у США нет мощных союзников, которые могли бы хоть как-то в геополитическом, военном и отчасти экономическом плане конкурировать с Китаем.


Вся политика России с 2014 года замешана на концентрированной энергии саморазрушения. .

Советская пропаганда, может быть, была и сильнее российской, но при всем при этом она говорила: 'Мы за мир'.. Она все-таки апеллировала к каким-то человеческим чувствам.
Здесь же все ровно наоборот - эта пропаганда достала из людей всю гнусь, всю мерзость. У этого режима ставка сделана на самые низменные человеческие чувства.
Если в Советском Союзе классом-гегемоном был пролетариат, то у этого режима ставка сделана на класс-гегемон - гопничество, на гопников. Гопники агрессивны всегда. Они достают (в качестве оружия, - ред.) агрессию, ксенофобию, ненависть, шовинизм.

Сталин еще жив, потому что опять, как при нем, Россия аннексирует соседние территории.

Генералиссимус еще жив, потому что Путин снова грозит миру ядерным апокалипсисом. Потому что опять страна в кольце врагов. Потому что опять пушки вместо масла. Потому что общество опять пытаются объединить с помощью военно-патриотической риторики.

 Сталин еще жив потому, что подавляющее большинство граждан России давно смирились с тем, что Путин, как когда-то 'отец и учитель', тоже, кажется, собирается править до самой смерти.



Отчего так происходит? Да оттого, что у тех, кто - по Довлатову - написал четыре миллиона доносов, появились уже правнуки и праправнуки. И хоть сын за отца не отвечает, но яблоко от яблони недалеко падает - особенно в условиях почти полного отсутствия антисталинистского воспитания, подобного антинацистскому воспитанию в Германии. Как на государственном уровне, так и на семейном.



Владимир Путин убрал страну с мировых финансовых рынков, без которых мы обойтись не можем, и отстранил от технологической революции, которая нужна нам, как воздух.
Взамен он предложил России гибридую войну - куда как достаточно для саморазрушения. И в этом саморазрушении он ловит свой последний президентский кайф. Помирать - так с музыкой, вот философия четвертого-пятого путинского срока.


Потому рассуждение 'Кремлю не нужно было травить полковника Скрипаля, особенно перед чемпионатом мира по футболу' лишено не только оснований, но и практического смысла.
Схваченный Танатосом, (Танатос, Фанат - бог-олицетворение смерти) человек всегда делает то, что ему объективно вредно. Самоубийца лезет в петлю не потому, что это хорошо. А тогда, когда усталость от бремени физической жизни, боль посюстороннего существования становятся сильнее обязательств перед этой жизнью и ее субъектами / объектами.

Владимир Владимирович идет на обострение сознательно. В этом смысле, чем хуже отношения между Россией и Западом, тем президенту лучше. Если ты поместил себя в осажденную крепость, ты должен постоянно провоцировать продолжение и развитие осады - иначе теряется твоя внутренняя легитимность. Которая всегда важнее легитимности внешней, т.е. засвидетельстванной кем-то, кроме тебя самого.

Перед ними стоял человек, который объявлял миру, что у нас есть самое совершенное оружие, поэтому идите ко мне на переговоры и собственной стране объявлял, что единственная программа развития, на которую будут брошены все деньги, видимо, - я так предполагаю, - это вооружение России. При этом они все, сидевшие в зале, прекрасно понимали, что это конец. Потому что перед ними стоит человек, который объявляет о гибели страны. Как остроумно написал кто-то в Фейсбуке - что действительно он зарывает 'проект Россия'.


Вот никому не удавалось, но, по всей видимости, сейчас он - вот такой талантливый человек, он объявляет о закрытии 'проекта Россия'. Потому что 'проект Россия' это не только 'бабы нарожают', это же еще экономика, планы, социальные обязательства, и так далее. Вот этого ничего не было.
И второе. Никто не встал, никто не сказал, никто ничего - как в Советском Союзе. Там действительно было 'мы за мир', там действительно старались, - мы же не объявляли, что сейчас начнем Третью мировую войну, что фактически сделал Путин.


Я честно говорю, откровенно говорю - я такого никогда не видел. И я не мог себе представить, что в наше время, когда у страны огромные экономические проблемы, когда надо, чтобы ее боялись, и 'вы нас не слушали, а теперь послушайте', как сказал Путин, - то слушают сейчас Америку совсем не из-за вооружений, а из-за экономики. Слушают сейчас Южную Корею не из-за вооружений, а из-за экономики, Германию слушают, Францию из-за экономики, - вот настоящее оружие, которое ставит на колени противников.

Михаил Касьянов: В то время политика Российской Федерации, президента и правительства, которое я возглавлял (2000-2004 г.г.) , была совершенно иной. У нас были прекрасные отношения с Соединенными Штатами. Более того, мы не исключали, а я хотел, чтобы мы вступили в НАТО, у нас был бы уровень доверия таким, что у нас были бы общие противоракетные системы, защищающие нас и все страны Европы от тех угроз, которые сегодня, к сожалению, существуют. Но этого не случилось, поскольку политика уже после моего ухода повернулась в другую сторону. Уходящий кабинет оставил после себя не выжженную землю, а быстро растущую экономику и устойчивое финансовое положение государства.  Средняя цена нефтяной смеси Brent в феврале 2004 года составляла немногим более $30 за баррель. Тогда правительство Касьянова не могло нарадоваться на столь высокую цену (для бездефицитности бюджета хватало и $26) и приступило к аккумулированию финансовой подушки безопасности в созданном Стабилизационном фонде.

Вы помните 2007 год, "мюнхенская речь" - это первое агрессивное позиционирование, начало новой политики, которую Владимир Путин кардинальным образом изменил. Более того, в угрозу были поставлены НАТО и в том числе Соединенные Штаты. В мое время таких угроз в военной доктрине не было. У нас был международный терроризм главной угрозой, и мы вместе с Соединенными Штатами пытались эти угрозы минимизировать и бороться с ними. У нас это получалось..




***

В недавней российской истории были периоды, когда капитал прямо-таки к нам ломился:
в 2006 году чистый приток составлял $43,7 млрд, а в 2008-м - $87,8 млрд. И это притом что инфляция тогда была гораздо выше, а нефть стоила примерно столько же: $60-70 за баррель.
В 2000-2008 годах в экономике России отмечался рост ВВП (в 2000 - 10 %, в 2001 - 5,7 %, в 2002 - 4,9 %, в 2003 - 7,3 %, в 2004 - 7,2 %, в 2005 - 6,4 %, в 2006 - 7,7 %, в 2007 - 8,1 %, в 2008 - 5,6 %), промышленного и сельскохозяйственного производства, строительства, реальных доходов населения.

Происходило снижение численности населения, живущего ниже уровня бедности (с 29 % в 2000 году до 13 % в 2007). С 1999 по 2007 годы индекс производства обрабатывающих отраслей промышленности вырос на 77 %, в том числе производства машин и оборудования - на 91 %, текстильного и швейного производства - на 46 %, производства пищевых продуктов - на 64 %. В 2009 году на фоне мирового экономического кризиса произошёл спад ВВП на 7,9 %. Рост ВВП России в 2010-2011 годах составил 8,8 %.
По итогам 2011 года инвестиции в России достигли рекордного за последние 20 лет уровня в 370 млрд долларов за год.
Таким образом каждый день в экономику России инвестировалось более 1 миллиарда долларов. Темпы инфляции опустились до рекордно низкого уровня со времён распада СССР, за 2011 год индекс цен вырос только на 6,6 %.
С 1 января 2012 года начало работу Единое экономическое пространство России, Белоруссии и Казахстана. 22 августа того же года Россия вступила во Всемирную торговую организацию.

В 2000-е годы в России был проведён ряд социально-экономических реформ: налоговая, земельная, пенсионная (2002), банковская (2001-2004), монетизация льгот (2005), реформы трудовых отношений, электроэнергетики и железнодорожного транспорта.
Путин разорвал договор с обществом. Почему люди терпели все это безобразие 1990-х годов, в котором он сам лично принимал участие, будучи вице-губернатором Петербурга?
Объявив, что у России антиевропейский курс, то есть курс в другую, прямо противоположную сторону, Путин нарушил договор с обществом, со страной.

Начавшийся в конце 2014 года экономический кризис в России имел негативные последствия для отдельный отраслей экономики страны. По данным Центробанка от кризиса сильнее всего пострадали следующие отрасли экономики: строительство, добыча полезных ископаемых, транспорт и связь. С 1 июля 2014 года по 1 июля 2015 года объёмы просроченной задолженности этих отраслей выросли более чем в два раза
По итогам 2014 года - первого года введения санкций и ответного эмбарго России - отток снова вышел на рекорд - минус $154 млрд .
По мнению Минэкономразвития РФ, наиболее пострадала розничная торговля, которая во время кризиса упала до уровня 1970 года
В 2016 году строительство опустилось ниже минимальных уровней прошлого кризиса (III квартал 2009 г.), до уровня конца 2006 года
 В 2017 году уже очевидно, что национальный внешнеполитический капитал российские власти промотали и оставляют страну у разбитого корыта.
Как и сто лет назад Россию подстрелили на взлёте.
Недавно динамично, быстро, ярко развивающаяся в сторону европейских ценностей и в евроатлантическом направлении страна с ядерной кнопкой вдруг стала реакционным религиозным военизированным отщепенцем, который начал перекраивать карту Европы.
путинская экономика очень похожа на экономику СССР. Конечно, то, что она основана на рыночных принципах, значительно повышает уровень ее устойчивости ( https://thequestion.ru/questions/75401/revolyucii-ne-budet), но принципы функционирования очень похожи. Весь ее рост был основан на вкачивании огромных ресурсов извне. В августе 1999 г., когда Путин пришел к власти, цена на нефть была 20 долларов за баррель.
В мае 2008 г., когда он временно сдал пост Медведеву, цена на нефть была 130 долларов. Представьте, что бы вы смогли себе купить дополнительно, если бы вдруг ваша зарплата без каких-либо дополнительных усилий с вашей стороны вдруг выросла более чем в 6 раз?

Наверное, много чего. Вот мы все много чего покупали. Все эти новые торговые центры, кафе, сборочные заводы мировых автогигантов - это все, прежде всего, следствие экстенсивного развития. Извне пришла вдруг куча ресурсов, которую мы осваивали. Путин и его товарищи были среди первых осваивателей. Отсюда и Олимпиада в Сочи за 51 млрд долларов (предыдущая, в Ванкувере, стоила 6.4 млрд, последующая, в Пхенчхане, - 12.9 млрд), и 'золотые' стадионы на чемпионате мира по футболу, и какие-то космические сметы космодромов, и другие невероятные цены инфраструктурных проектов. Какая разница, сколько это стоит? Экстенсивная экономика - это не про эффективность. Нужно что-то создать? Завалим баблом. В СССР был похожий принцип - все измерялось количеством освоенных ресурсов, а не эффективностью.
Только вдруг приток денег стал постепенно иссякать. Начиная с 2008 г., цены на нефть стали снижаться. Новых источников притока ресурсов на Россию в 2010-е так и не свалилось (как и на СССР в 1980-е). Хотя у Путина профессионализм экономической команды на порядок выше, чем у правительства Горбачева в 1980-х, тем не менее, причины стагнации у нас точно такие же, как и у любой экстенсивной экономики: нет нового притока ресурсов - нет роста.

Поэтому теперь против России на законодательном уровне на десятилетия вводятся широкие экономические санкции и ограничения, которые в совокупности являются реальным и серьезным барьером для развития страны и которые так просто теперь уже не отменишь

 

 

***
Будущее (которое наступит после весны 2018 года) для Путина - это мост в Крым, чемпионат мира по футболу, Арктика, раздел мира на троих с США и Китаем и, если получится, повышение рождаемости. Все!
Вместо создания современного государства, конкурентоспособной экономики, передовой и доступной медицины, качественного образования мирового уровня, защиты жизни и достоинства людей просматривается только одно:
Путин у власти в совершенно неизменном виде, потому что 'без него вообще все перестанет работать'. ***

 (на отмену поправки Джексона-Веника о торговых ограничениях для СССР американским законодателям потребовалось 38 лет - ее отменили только в 2012 году). Нормы нового американского закона носят не только экономический, но и политический характер. 

Конфликт с Европой, на который руководство страны давно и настойчиво нарывалось, привел к педантичному (практически каждые полгода) обновлению пакетов антироссийских санкций, а история с российской контрабандой в Крым турбин Siemens как раз в момент принятия закона Конгрессом США еще больше сблизила позиции европейцев и американцев и еще дальше задвинула нас. 

Но и на востоке у Путина ничего не получается. Китай к нам совершенно безразличен. Даже совместный проект 'Сила Сибири' по прокладке газопровода в Азию Россия реализует, похоже, пока только за свой счет. Невнятность российской позиции привела и к неспособности договориться о чем-либо существенном с Японией, которая также поддерживает санкции против России. 

А еще мы находимся в перманентных открытых и скрытых конфликтах почти со всеми соседями: война с Украиной, жесткие трения с Молдовой и Грузией, полное отчуждение со странами Балтии, даже с Беларусью мы по-настоящему не можем найти общего языка. Добавьте сюда очень непростые отношения с большинством стран Центральной Азии и никак не контролируемую там нарастающую напряженность, идущую из Афганистана.

 Плюс бессмысленное и ущербное для нашей страны участие в гражданско-религиозной войне в Сирии, грозящее перерасти в противостояние со всем суннитским миром (а это две трети всех мусульман на Земле). Вот и вся наша 'внешняя политика'. У России сегодня не осталось ни союзников, ни даже партнеров - мы идем по 'пути, которого нет'

Впрочем, и экономическую политику последних 15 лет тоже справедливо назвать провалом. Когда в 2003-2008 годах, благодаря высоким ценам на нефть, у страны были беспрецедентные возможности для реформирования экономики и формирования настоящего среднего класса, не было сделано по большому счету ничего ни для создания современной конкурентоспособной экономики, ни даже для выработки эффективной энергетической политики, учитывающей сланцевую революцию в нефтедобыче. Зато мы один за другим тянем трубопроводы в Европу и раскармливаем малоэффективные корпоративные гиганты 'Роснефть' и 'Газпром'. 

В результате после фактически четырех сроков Путина у России не оказалось ни политики, ни стратегии. Вместо этого Кремль практикует примитивное ручное управление и шантаж, вплоть до угроз и намеков на возможность применения ядерного оружия. 

Целая армия бравых российских комментаторов, политологов, депутатов и 'сенаторов', отвечая на вопрос, что теперь делать, мечтают, что Европа из-за нас поссорится с США и те в результате откажутся от санкций. Ну или надеются, что Трамп не подпишет закон. Некоторые еще говорят, что 'мы им такие контрсанкции устроим, что они еще к нам на коленях приползут', и вообще 'нам только лучше - вон, смотрите, мы уже благодаря санкциям обеспечили себя собственной свининой'. 

Почему неглупые вроде люди хором повторяют такие глупости? Одна из причин - страх. Они понимают, в чем дело, но боятся за свое положение, должность, доходы, а иногда и за свободу и даже жизнь. Другая причина в том, что система Путина заставила людей привыкнуть к абсурду, к воровству и лжи, к фальсификациям на выборах, к несменяемости президента и даже к немыслимому ранее - к войне с Украиной. Теперь заставит привыкнуть и к положению изгоя в компании с Северной Кореей и Ираном.

 Но у этих хотя бы есть подобие 'идеологии' - пусть и ошибочной, зато иранцам и северокорейцам понятно, за что они страдают.

А у нас-то что? Путин?

И этого достаточно, чтобы сделать страну мишенью для санкций? Чтобы все кому не лень могли упражняться, кто больнее Россию ударит? Мы к этому должны привыкнуть? В этом, что ли, суверенитет и величие? 

Новый американский закон - это не очередное продление или ужесточение санкций. В сочетании с европейскими санкциями он знаменует новую для нашей страны реальность: Россию фактически вплотную подвели к исключению из мировой финансовой системы, отсечению от глобальных рынков капитала (см. статью "Осознанный выбор. Новая газета. февраль 2015).
Уже обозначено место России в мире на ближайшие годы - на обочине, в одном ряду с КНДР и Ираном. Противостояние выходит на новый уровень. Главное здесь - колоссальная потеря времени и необратимое отставание. Это уже не просто дворовые хулиганские выходки сотрудников Лаврова на заседаниях Совбеза ООН. 

На Западе уже отчетливо ощутили серьезные кризисные процессы, ведущие к рецессии современного капитализма. Вот-вот начнется переосмысление отживших и неработающих западных парадигм в политике и экономике. К огромному сожалению, именно в этот момент у нас на глазах формируется долгосрочная стратегия изоляции и понижения статуса России, выталкивания ее из большого современного мира. На сегодняшнем политическом материале будут воспитываться новые поколения мировых политиков. Матрицы сознания, которые закладываются сейчас, потом будет крайне сложно преодолевать. 

Да, в общем безумном хоре в нашей стране звучат отдельные разумные голоса: необходимо реформировать экономику так, чтобы не зависеть от нефти и газа, не нужно контрсанкциями 'назло маме отмораживать себе уши'. Верные пожелания, но не выполнимые при Путине. Да и разумных голосов этих мало, ничего они не изменят. 

И никакая Европа нам не поможет. У европейцев к нам свои претензии, и они всегда будут заодно с Америкой, что бы там ни говорили отдельные деятели и как бы ни упражнялись журналисты. У этого много причин, одна из главных состоит в том, что американский рынок для Европы во много раз, на порядки важнее российского. 

Мир такой, какой он есть. У каждой страны свои недостатки. Многие совершают ошибки и даже преступления. Nobody is perfect. Главное в современном мире - понимать и всячески защищать собственные интересы и при этом уметь жить в объективной реальности с учетом своих ресурсов и возможностей.

Внешняя политика заключается в том, чтобы создавать себе каких-никаких, но друзей, а не врагов. Находить общий язык в том реальном мире, который нас окружает, меньше фантазировать, жить по общим правилам независимо от того, нравятся нам в данный момент эти правила или нет. Стараться участвовать в их выработке, исходя из реального соотношения сил и потенциалов. Ни в коем случае не загонять страну в изоляцию, не подставлять под санкции и всячески избегать войны.

Российское руководство все делает с точностью до наоборот. 

Какие действия необходимо предпринимать уже сегодня в интересах России? 

Первое. Инициировать созыв международной конференции для обсуждения международно-правового положения Крыма и возможного принятия решения о легитимном референдуме. nbsp;

Второе. Вывести войска 'отпускников' из Донбасса, закрыть границу с Украиной, прекратить поставки оружия и военной техники в зону конфликта, остановить оголтелую преступную антиукраинскую пропаганду, в принципе отказаться от всех видов поддержки сепаратистских сил и движений, согласиться на ввод в регион миротворческих сил ООН для предотвращения мести и расправы над населением. 

Третье. Объявить реальный план прекращения военного участия России в гражданской войне в Сирии и немедленно приступить к его реализации. 

Подчеркну, все это нужно не американцам, а нам, нашей стране - по моральным соображениям, человеческим и прагматическим. Пока ничего из этого не сделано, шансов на улучшение ситуации и выход из изоляции нет никаких. Безусловно, даже когда эти необходимые условия будут выполнены, все в один миг не изменится, мы не станем в одночасье частью большого развитого мира, как это было до 2014 года. В слишком глубокую яму сбросила Россию политика Путина-Лаврова. Но без этих трех шагов удушение нашей страны продолжится.

=========== ================ 20 ОКТЯБРЯ 2018ZЦЕНА ПОБЕДЫВсе выпуски

Подготовка к войне: Сталинская модернизация

Время выхода в эфир: 20 ОКТЯБРЯ 2018, 20:05

https://echo.msk.ru/programs/victory/2298620-echo/

                          В ГОСТЯХ:Сергей Цыпляев

Сергей Цыпляев декан юридического факультетата Северо-Западного Института Управления РАНХиГС, член комитета

Виталий ДымарскийВладимир Рыжков

В.Рыжков Добрый вечер. В эфире, как всегда в это время по субботам, программа 'Цена Победы', мы работаем в прямом эфире. Я в московской студии 'Эха Москвы' на Новом Арбате - Владимир Рыжков. И на связи со мной из студии в Санкт-Петербурге Виталий Дымарский, добрый вечер.

В.Дымарский Да, добрый вечер. Нас слышно хорошо?

В.Рыжков Прекрасно вас слышно, а мне, честно говоря, и видно вас на экране. И я очень рад видеть напротив Виталия Дымарского моего старого друга Сергея Цыпляева. Сергей, добрый вечер.

С.Цыпляев Добрый вечер, Владимир.

В.Дымарский Мне тоже приятно, чтобы ты знал.

В.Рыжков Конечно.

В.Дымарский Главное, чтобы было приятно теперь нашим слушателям.

В.Рыжков Мы очень постараемся вместе с тобой и Сергеем. И я напоминаю, что вы можете, даже не просто можете - я вас призываю - писать нам в прямой эфир смс по телефону +7-985-970-45-45. +7-985-970-45-45, твиттер-аккаунт vyzvon. Я буду самые интересные ваши вопросы адресовать нашему сегодняшнему гостю Сергею Цыпляеву, у нас, на мой взгляд, исключительно интересная тема, сталинская модернизация накануне войны. Мы будем говорить о том, как Советский Союз готовился к войне, которая, как все понимали, обязательно будет. Война будет неизбежна.

Еще я хочу с вами разыграть нашу книгу с Виталием Дымарским, вот я ее сейчас показываю, те, кто нас смотрит в интернете. Это книга 'белые пятна Второй мировой', это - вторая книга из нашему цикла 'Цена Победы. Дилетант'. Первая книга называется 'Лица войны', она вышла несколько месяцев назад.

Вот в этой книге, которую мы сегодня будем разыгрывать, есть очерки про Шарля де Голля, про послевоенного Сталина, про Власова и власовцев, про итальянский фашизм Муссолини, ГУЛАГ и война. И так далее. Всего 20 интересных глав.

И Дымарский с Цыпляевым придумали вопрос, как в программе 'Что? Где? Когда?', уважаемые знатоки, внимание, вопрос.

Итак, вопрос очень простой. И он непосредственно связан с темой нашей сегодняшней программы. В 29-м году Иосиф Сталин опубликовал знаменитую статью, с которой, собственно говоря, началась массовая коллективизация советского сельского хозяйства. Вы должны ответить, как называлась эта статья.

Первые три правильных ответа, присланные на смс по телефону +7-985-970-45-45, первые три правильных ответа на этот вопрос получат книгу с нашими с Дымарским авторскими автографами. Все, жду ваших ответов. Мы начинаем. Виталий, тебе даю возможность задать первый вопрос.

В.Дымарский Хорошо, я просто еще раз предупрежу:

В.Рыжков Виталий, у вас у кого-то там телефон включен, и немножко фонит у нас в эфире, поэтому, пожалуйста, либо забросьте их подальше, либо просто выключите.

В.Дымарский Хорошо. Значит, еще раз повторяю, нам нужно точное название, потому что у этой статьи есть сокращенное название:

В.Рыжков Именно речь идет о точном названии статьи Сталина от ноября 29-го года. Ждем ваши ответы.

В.Дымарский Кстати, я тоже слежу на смсками, уже есть три правильных ответа, можно успокоиться. Хорошо, первый вопрос к Цыпляеву. Смотрите, когда мы говорим о коллективизации, то это, в общем-то, один из способов был индустриализации, они были связаны, безусловно. Первый вопрос я хотел задать вот на какую тему. Поскольку это - конец 20-х годов, вот эти планы индустриализации, давайте будем называть это все модернизацией в сталинском понимании.

С.Цыпляев Это - некоторый этап жизни любой страны, этап индустриализации. Это - один из этапов, конечно.

В.Дымарский Это была модернизация в сталинском понимании, мы обсудим, как она велась, что было. Но, когда возник этот план, он, по-моему, нигде не был зафиксирован на бумаге как такой развернутый, как у нас составляли пятилетки послевоенные, он был такой немножко размытый этот план. Вот в этом плане предполагалось, что эта модернизация проводится, в том числе, ради будущей войны? Или война как возможное событие возникла уже позже, в 30-е годы?

С.Цыпляев Прежде всего, с самого начала шла речь о том, что впереди мировая революция. И тогда был только такой подход, исходная идея была, что страна в одиночку не может строить социализм, нужна мировая революция. И мировая революция предполагала определенные военные действия. И первая попытка продвигать советскую власть на Запад была произведена в самом начале, мы помним поход Тухачевского, Сталина в Польшу, который оказался неудачным. И там наступление просто захлебнулось.

И Конституция исходная была сделана так, что в преамбуле было написано, что все страны в дальнейшем будут к нам присоединяться. И отсюда идея союза суверенных государств, 15 республик, и право свободного выхода. Это все - то, что потом у нас сработало в 90-е годы, это - идеи времен начала ожиданий мировой революции.

И вот в целом исходная индустриализация начинается же гораздо раньше, чем 29-30-й год. Первый раунд - это Германия. Причем сложилось это совершенно ситуативно. На нас вышли немцы, причем инициатива была с германской стороны, 20-й год. А смысл следующий - Германия под Версальским договором, 100 000 только армия, нельзя вести военную подготовку офицеров в высших учебных заведениях, нельзя иметь авиацию, подводный флот. Нельзя иметь громадное количество вооружений.

И вот начинаются секретные встречи, чисто в военной сфере, смысл которых, даже первое предложение через турок было передано Троцкому, а потом были вот первые встречи. Основной двигатель был - генерал, командующих сухопутными войсками Германии, который говорил, что 'без союза с Россией нам не выжить, это - единственный способ нам снова вернуться в разряд великих держав'.

И проходят секретные переговоры в Берлине. И начинается здесь целая куча проектов, имеющих исключительно военный характер. Конечно, это был шанс, и шанс в этот момент использовали. И начали вести всю эту работу. Ну, самый известный проект, конечно, это строительства завода в Филях, 'Юнкерс', он оказался достаточно скандальный. Колоссальное количество проектов делал НРЗБ, туда пришли строители подводных лодок. Я не буду даже фирмы называть.

Сюда пришли строители всевозможной авиации. И пошли проекты. Основная идея была следующая: немцы дают деньги, немцы дают технологии, все это происходит вместе с ними, здесь обучаются их люди, здесь размещаются заказы. Фактически Германия приступила к строительству собственной военной базы на территории России. Вот эти все договоры были заключены не без проблем: То есть, мы себе представляет, что союз с Германией начал развиваться фактически с 20-х годов.

В.Рыжков Сергей, а можно спросить. Я вот с некоторым удивлением слушаю вот почему, ведь 20-е годы, веймарская Германия - это очень кризисное государство, очень бедное, разрушенное после войны, обложенное репарациями, у них денег: Вот откуда они взяли деньги на то, чтобы что-то строить в Советском Союзе? И вообще, можете ли вы примерно хотя бы оценить масштаб вот этой вот секретной немецкой модернизации, скажем, в 20-е годы? Сколько заводов было, насколько они вложились в это все?

С.Цыпляев Они вложились достаточно прилично. Во-первых, Германия всегда очень влиятельной была, Генеральный штаб. И чаще всего политики шли за Генеральным штабом. И германский народ оплатил все эти вещи, которые здесь должны были быть сделаны.

Например, вот немцы, я имею в виду Крупп, они наладили производство гранатно-артиллеристских снарядов, обеспечили финансирование проекта 600 000 долларов со старта и 2 000 000 долларов заплатили за заказ. Чтобы пересчитывать в настоящие деньги, надо на 100 умножать. Считайте, что если они 200 000 000 долларов сразу заказали:

В.Дымарский Надо еще понимать, Володя, я не знаю, поддержит меня Сергей или нет, все-таки речь идет не о государственных деньгах, все-таки это внебюджетные деньги.

С.Цыпляев Германская экономика помимо всего прочего сделала еще и следующее. Там был собран целый консорциум банков во главе с немецким Восточным банком, который и обеспечил все эти вещи. Я вот назову, собственно. Передали Русско-балтийский завод в Филях, который потом стал завод имени Хруничева, где концессионер принял его и оборудовал. Построили современный завод - это 'Юнкерс', на 1300 работников, приблизительно 600 самолетов в год.

Дальше - такая фирма как 'Штольценберг' наладила производство артиллеристских зарядов и порохов на заводе 'Златоуст', и потом мы это все узнаем. Отравляющие химвещества, завод под Саратовом, по-прежнему Саратов у нас был силен во всех химоружиях. Строительство в Туле цехов, где производилась нарезка стволов для винтовок и пулеметов. А на Мариупольском металлургическом заводе отремонтировали прокатный стан, который был куплен еще до революции, а потом, в 41-м году, он был перевезен на Урал и еще в 21 веке, по свидетельству специалистов, там по прежнему катали броню для танков Т-90.

То есть, работа была проведена весьма и весьма солидная, это был первый раунд, чисто военный подход.

В.Дымарский Извините, а статус этих предприятий?

С.Цыпляев Концессии. Практически предприятия отдавались в управление. Но плохо кончилось дело, мы всегда:

В.Дымарский Извините, чтобы понять. То есть, наших инвестиций там не было?

С.Цыпляев Какие инвестиции? Мы находились в совершенно разбитом состоянии. В лучшем случае. Но мы отдавали завод, и они обязывались за определенные деньги что-то и нам продавать. То есть, эта продукция делалась в интересах двух стран. И мы должны были у них тоже покупать.

Вот пример с 'Юнкерсом', кстати. Там партия должна была быть продана Советскому Союзу, тогда еще России. Деньги были проплачены, но были установлены твердые цены. А тут НЭП, колоссальная инфляция. И вырос заказ. Цена себестоимости в два раза превысила стоимость заказа. И 'Юнкерс' на грани разорения. А мы говорим: 'Не-не-не, вы должны нам это все дать как подписано. А раз вы не можете, да еще и не обеспечили завоз материала и так далее, все договора расторгаем'. 'Юнкерс' оказывается на грани краха, завод мы полностью забрали, потом мы писали, что это - полностью готовый завод. И 'Юнкерс' спасало уже немецкое правительство.

Точно так же поступили с известной электротехнической компанией, которая работала. Но в конце концов не расстреляли представителей, а просто выпустили и отправили домой милостивою, но в результате, конечно, не заплатили за работу. То есть, с немцами все было непросто. Но, тем не менее, они упорно продолжали вот эти вот проекты, потому что иначе им было никак. Это вот первый раунд.

В.Рыжков Сергей, а можно еще вот очень любопытно. А они потом как, продукцию, которую в Советском Союзе производили, они ее что, тайком ввозили в Германию? Ведь это же, скорее всего, было нарушением Версальского договора? Как это все обставлялось? И возмущались ли англичане и французы, если они знали об этом? И знали ли они об этом?

С.Цыпляев Ну, честно говоря, детали, как там смотрели англичане и французы на все эти дела, сказать сложно. Но формально все это делалось на территории России, и это не шло вразрез с тем, что было подписано. То есть, это все делалось на нашей базе. В этом то и была хитрость и фокус.

В.Дымарский Еще один вопрос по поводу первой, как вы говорите, первого этапа индустриализации. Здесь нас уже спрашивают. Собственно говоря, мы же всегда рассчитываем на то, что мы до конца все не рассказываем, мы только наводим людей на какие-то определенные темы, многие хотят дальше изучать вопрос. И один из наших слушателей просит, как документально подтверждаются ли вот эти действия, и где это опубликовано.

С.Цыпляев Во-первых, есть интересная подборка статей, которую можно найти. В свое время называлась 'Модернизация', где написано было о многих странах, как проходили модернизации, журнал 'Экспорт' издал, это было довольно давно. Но в целом все эти вещи достаточно известны, есть исторические документы, интернет. Все эти контракты, история, например, с 'Юнкерсом' она очень давно была известна, как это происходило, где потом ковался немецкий оборонный щит мы тоже знаем.

Это была первая фаза, которая постепенно сошла на 'нет', когда там стали большие сложности нарастать, в том числе и в Европе. Да и в Америке началась Великая депрессия. И вот Великая депрессия дала второй шанс, наверное, самый главный для того же Советского Союза, который был использован по полной.

Здесь мы начинаем подходить к известнейшей фамилии, Альберт Кан, который, по большому счету, должен был быть и героем социалистического труда, и героем Советского Союза. Это архитектор Форда, который строил фордовский завод. В 26-м году стало уже плохо, а в 28-м году уже ситуация на грани банкротства.

И вдруг приходит некий джентльмен неизвестный, одетый не очень приметно, представляется представителем советского бизнеса, это была компания Амторг. Неформальное торговое дипломатическое представительство Советского Союза в Америке, потому что дипломатических отношений нет.

В.Дымарский Заменяла собой посольство.

С.Цыпляев Конечно. И тут же предлагает такой интересный проект: построить, спроектировать тракторный завод стоимостью 40 млн долларов. Сейчас надо все множить на 100 приблизительно. Это - Сталинградский тракторный завод. И вообще, в случае чего еще и другие заказы.

Кан, конечно, мучился. С одной стороны, отношений нет вообще, ситуация странная. А с другой стороны - либо умирать, либо работать. Вот он приезжает в Советский Союз, и выдает целую программу промышленного строительства в Советском Союзе. И вот эта программа дальше уже известна в советской истории как индустриализация.

В.Рыжков То есть, правильно я понимаю, что сталинскую индустриализацию придумал американец?

С.Цыпляев Он предложил план, который был принят. И в феврале 30-го года между Амторгом и фирмой Альберта Кана был подписан договор. И фирма становилась главным консультантом советского правительства по промышленному строительству. И получала пакет заказов на строительство промышленных предприятий по тем ценам, 2 млрд долларов. По нынешним - около 250 млрд, если мы помножим на курс - это 16,5 трлн рублей. То есть, это наш годовой федеральный бюджет. Вот столько предприятий он должен был настроить.

И что прошло, какой объем строительства. Трудно себе представить. Утверждается, что полный список строек первых пятилеток никогда не публиковался, потому есть разногласия, но либо 521, либо 571 одно предприятие было спроектировано под руководством Кана.

Там бесспорно в список входят тракторные заводы: Сталинград, Челябинск, Харьков. Автомобильные: в Москве и Нижнем Новгороде. Кузнечные цеха: Челябинск, Днепропетровск, Харьков, Коломна, Магнитогорск, Нижний Тагил, Сталинград. Станкостроительные заводы: Калуга, Новосибирск: Колоссальный список. Причем все же происходит достаточно интересно.

Вот сталинградский тракторный. Взяли в Америке, разрезали завод, который был, разобрали, перевезли и собрали его здесь. Это - один из вариантов. Ну, например, если посмотрим тот же самый Нижегородский автозавод, компания Форд проект делает, строительный проект делает американская компания 'Остин'. И вот дальше мы двигаемся, и будем в каждой буквально позиции находить вот эти варианты, как все это происходило. Вот надо сказать, что сталинградский тракторный за 6 месяцев собрали. Он был оснащен оборудованием 80 американских и немецких машиностроительных фирм.

То есть, по существу, это был колоссальный международный проект, который проводился под руководством.

Могу еще привести интереснейший пример, вот ДнепроГЭС. Его проектировала американская компания, дальше сделали турбины американцы, генераторы 'Сименса'. И турбины были американские, одну здесь уже сделали копию. И если мы дальше пойдем по списку всех этих предприятий, то они в таком режиме и работали, причем как это происходило?

Кан сюда прислал своего брата в Москву. Он там открыл колоссальную проектную организацию, называлась скромно 'Госпроектстрой'. 25 ведущих американских инженеров, около 2500 наших инженеров. И еще там работала: Кстати, через них прошло, как утверждается, около 4000 человек наших инженеров, через это КБ. И по существу получило колоссальный опыт работы. А рядом работала немецкое центральное бюро тяжелого машиностроения. Точно такой же производственно-учебный, можно сказать, филиал.

Вот, собственно говоря, таким образом этот процесс и шел. И чтобы дальше уже пока не вдаваться в детали: Я, конечно, всегда задавал себе вопрос: а вот как так получилось? Разбитая абсолютно страна. Вот только прошла Гражданская война. Революция. Страна надорвалась в 14-м году и практически не выдержала.

И вдруг как по мановению волшебной палочки все откуда-то появляется. Где-то: Обычно рассказывали: 'Партия сказала 'Надо', комсомол ответил: 'Есть''. А так не бывает. И вот этот механизм в конце концов удалось найти, выйти на эти исторические изыскания, которые нам объяснили, а как же на самом деле все это делалось.

И вот по существу, вот разговор, для чего это, опять скажут, что очерняют и прочее. А на самом деле мы же ведь понимаем, что у нас стоит та же самая задача, она постоянно стоит: модернизация и как догнать опять вперед ушедший Запад. Если мы не понимаем, как делалось тогда, то, если руководство уверено, что достаточно вот указать путь, дать команду, выделить деньги и завтра все появится. А потом изумляются: 'А почему же ничего не получается? Наверное, какие-то вредители существуют, которые мешают, что-то еще там делают'.

А выясняется, что просто механизмы были совсем другие. И более-менее понятно, мы еще вернемся к деталям, что по существу механизм-то был единственно возможный в этой ситуации. Если вы хотите что-то производить, вам надо станки. А станки где взять? Их надо тоже произвести. Значит, вам снова нужно оборудование. И вот эту вещь за 5-10 лет, а рывков выдернуть нельзя.

В.Дымарский Опора на собственные силы:

С.Цыпляев Это - абсолютный тупик, который привел бы к краху страны по большому счету. И вот мы возвращаемся к тому о чем мы говорили: а денежки то откуда?

В.Дымарский А можно я вас перебью, я просто не могу не вспомнить материал из архива социально-политической истории, который мы публиковали в журнале 'Дилетант' по поводу продажи зерна. Там просто документы есть партийные, где Сталин просто пишет в резолюции, чтобы это все оплатили ценой голода, потому что хлеб полностью шел на продажу за границу.

С.Цыпляев Цитата. Сталин пишет Молотову. Надо платить деньги НРЗБ, который поставил оборудование для Челябинского и Харьковского тракторных, и пары комбайновых заводов. А денег нет. Он пишет Молотову: 'Микоян сообщает, что заготовки растут, и каждый день вывозим хлеба 1-1,5 млн пудов. Я думаю, что этого мало. Надо поднять теперь же норму ежедневного вывоза до 2-4 млн пудов'. Просто так взять и умножить фактически на три. 'Иначе рискуем остаться без наших новых металлургических и машиностроительных заводов. Словом, нужно бешено форсировать вывоз хлеба'.

И вот это, собственно, работало где-то до уже середины 30-х годов.

В.Дымарский И вот вам причина всех голодоморов.

В.Рыжков 6 млн умерших от голода - это и есть цена сталинской индустриализации, потому что нужна была валюта, золото, а ее можно было получить только на экспорте пшеницы.

С.Цыпляев Только таким образом. И понятно, что всегда у любого руководителя будет стоять, как говорится, перед глазами два возможных пути. Один: дать возможность естественного процесса развития, и тогда мы понимаем, что процесс будет идти медленно, может быть правильно, но непросто. Либо второй вариант: оказывается перед вызовом времени, что нужно все форсировать.

И вот форсаж, который очень часто является результатом предыдущего застоя, потерянного времени, прекращённого развития, вот приводит к таким колоссальным жертвам и колоссальной плате за тот рывок, который нужно было сделать.

В.Рыжков Сергей, а можно так сформулировать, что коллективизация, то есть, полное огосударствление сельского хозяйства и разгром единоличника, он же у нас подавался в школе, когда мы учились, как путь к коммунизму. Что вот мы идем к коллективным хозяйствам, потому что строим коммунизм. А на самом деле это был способ полностью подчинить аграрный сектор для того, чтобы выкачивать из него пшеницу, продавать на экспорт и оплачивать заводы. То есть, на самом деле реальной задачей коллективизации было именно изъятие зерна.

С.Цыпляев Руководители были прагматиками, они, конечно, и разговаривали с трибун о идеальных задачах на долгую-долгую перспективу, но когда дело доходило до конкретных решений, и вот мы видим все эти позиции, как они описаны, они принимали их, исходя из простой и ясной цели: да, нам нужно построить индустрию. И других вариантов они не нашли и не увидели. Частный бизнес подавлен, все решает государство, где взять деньги:

Деньги можно взять у частника. Крестьянин в этот момент опять: Как раз - НЭП был. Конечно, товарное производство было, но очень часто придерживал хлеб, потому что идет инфляция, продавать хлеб в громадных объемах, чтобы получать в результате бумажки как всегда становится неинтересно. На этом завалилось временное правительство, царское правительство. Когда крестьяне переставали свободным образом продавать хлеб.

И была проведена колоссальная работа по изъятию хлеба.

В.Рыжков Мы сейчас прервемся на пару минут на выпуск новостей, потом продолжим наш рассказ про сталинскую предвоенную модернизацию.

НОВОСТИ

В.Рыжков Мы продолжаем наш рассказ с Виталием Дымарским и Сергеем Цыпляевым, они находятся в студии в Санкт-Петербурге, вы их можете видеть на канале в YouTube. Очень интересная у нас программа сегодня про сталинскую модернизацию, которую начали немцы, в продолжили американцы.

С.Цыпляев Там еще чухи подключились.

В.Рыжков Мы в начале нашей программы говорили о том, что только что вышла вторая книга моя и Дымарского под названием 'Белые пятна Второй мировой', вы можете ее посмотреть, кто нас смотрит. И был вопрос такой: 'В ноябре 29-го года Сталин опубликовал знаменитую статью, которая дала старт массовой коллективизации. Как правильно полное название статьи?'. Довольно много пришло как правильных, так и неправильных ответов, среди популярных неправильных ответов - статья 'Головокружение от успехов', она была позже, когда Сталин чуть-чуть попытался лицемерно скорректировать эксцессы массовой коллективизации.

С.Цыпляев Это было ровно через год.

В.Рыжков Да. А правильное название статьи 29-го года - 'Год великого перелома: к 12-й годовщине октября'. Но мы берем название 'Год великого перелома'. Так вот, три первых правильных ответа нам прислали Сергей, последние четыре цифры 35-61. Это не ты, Сергей Цыпляев?

С.Цыпляев Нет, это не я.

В.Рыжков Борис, 84-25. И Виктор, 90-31. Звоните нашим референтам, приезжайте за книгой. А все остальные - можете ее купить в любом книжном магазине и читать лучшие наши программы из цикла 'Цена Победы'.

И мы возвращаемся к нашей теме, сталинская модернизация. Что там с чехами, Сергей? И чехи тоже поучаствовали?

В.Дымарский И знаешь, Володь, если Сергей не возражает. Мне кажется, надо ответить на один вопрос, здесь вот Владимир задает вопрос, насколько соответствуют цифры, заплаченные за эти предприятия, тем деньгам, которые были получены от продажи зерна. Конечно, надо просто объяснить, что не 100% за счет зерна было оплачено. Еще художественные ценности распродавались.

С.Цыпляев Да, Эрмитаж очень сильно почистили. И второй момент - решали же другие задачи. Мы живем и жили в похожей парадигме, даже в советское время мы продавали нефть и газ, получали за это валюту, какую-то отправляли на покупку заводов. И мы помним и ВАЗ, и еще целую кучу разных заводов, огромное количество оборудования. А что-то тратили на финские сапоги и масло на текущее потребление. В частности, на обеспечение и жизни верхушки, и силовых структур. Тогда все было ровно то же самое. Конечно, хлеб и валюта использовались на многие вещи.

Но чтобы закончить американскую палитру, еще пару примеров. Например, заключили договор с американской фирмой 'Райт', которая должна была построить под ключ завод по производству авиационных двигателей, что они блестяще сделали. И называется это теперь 'Пермские моторы'. Они владели двигателем 'Райт-циклон'. И это был вообще первый авиационный советский мотор М-25 мощностью 625 лошадиных сил. И Магнитка, конечно, это тоже большой успех. Там все домны американской фирмы. И там немецкое оборудование. Но утверждается, что домны со всякими модернизациями чуть ли не сейчас работают. А вот немецкий этот стан фантастический прокатный, он был запущен в 33-м году, и остановлен в 2006. Вот так он там прекрасно и работал.

Причем что интересно, в чем польза такого сотрудничества. Это, конечно, колоссальная передача технологий и опыта. Вот кладут домны, русские рабочие работают под присмотром американцев. Первую домну 2,5 месяца кладут, вторую уже 25 дней, третью - 20. В первой-второй домне участвуют больше 1000 рабочих, в монтаже четвертой - только 200 человек. И если в начале фактически американцы консультируют все, от начала до конца, то уже потом только сборку загрузочных механизмов. А последняя печь уже полностью строится нашими специалистами.

Вот эта работа, конечно, выковывала и кадры рабочих, и инженерные кадры, потому что откуда как что взять. Говоря про плюсы. Если бы тогда победили сторонники импортозамещения и сказали: 'Не, товарищи, это все нельзя, давайте-ка мы все сами начнем' и так далее, я думаю, к 41-му году мы бы бегали с трехлинейками, не было бы ни авиации, ни танков. Просто вообще ничего. Потому что история, она так распорядилась, она не отпустила времени для того, чтобы сделать это в таком медленном тихом и спокойном режиме.

В.Дымарский Миллионами там патроны производили.

С.Цыпляев Да. Вот, кстати, мы говорим о работе 'Шкода'. Они туда приехали уже в чисто патриотическом варианте помогать нам, поскольку понятно, что в Чехии все закончилось. И поэтому сюда они продали и новую линию производства пушечного пороха, мы пытались у Германии купить, но немцы не дали это сделать. А самое главное - они построили 179 комбинат Симсельмаш. Нам представляется, что там какие-то сельскохозяйственные машины производятся, а там, вообще-то говоря, с нуля полностью оснащенное станочным оборудованием фирмы 'Шкода', выпуск артиллеристских снарядов калибра 152 мм с производительностью 2 млн штук в год.

Причем на монтаж, опять же, приехали в 41-м году 8 шкодовцев. То есть, они после того, как Германия оккупировала Чехословакию, они восприняли это как патриотический долг - помогать нам. 41-й год, мы уже воюем.

В.Рыжков Сергей, а вот давайте такой вопрос, он напрашивается. Итак, американцы, понятно, у них Великая депрессия с начала 30-х, им заказы позарез нужны. И работа нужна. Но идеологически Советский союз - это красная империя, смертельный враг. Американский президент того времени, правительство, они что, не знали об этом? Это же гигантская программа. Или для них главное было загрузить заводы и дать заказы? Вот почему капиталистическая Америка начала строить тяжелую промышленность в Советском союзе?

С.Цыпляев Первое: никто не знал, как пойдет развитие в Советском союзе в те времена.

В.Дымарский Уже начали его признавать, в общем.

С.Цыпляев Фактически все согласились, что да, революция произошла, мы же даже помним, что у левой интеллигенции были колоссальные иллюзии, что это - образец практически, как это все будет развиваться. И вот этот большой террор, он еще впереди. Поэтому восприятие совершенно другое. Ну да, ну специфическое, ну диковатое немножко где-то, государство, с которым сотрудничать надо, наследники Российской империи, будем делать бизнес, будем это все продвигать и все будет хорошо.

И это происходит практически раз за разом, но никто не отрицает коммерческий интерес, поскольку колоссально загрузили работу, какое количество предприятий, сколько всего сюда было поставлено.

В.Дымарский Кстати, были еще надежды на то, что советская Россия при хороших отношениях будет возвращать долги и царской России.

С.Цыпляев И это тоже. Но это было, конечно: В основном мы там французам задолжали, потому что французы оплатили нам предыдущую модернизацию под названием 'строительство железных дорог'. И вот маленькое отступление.

Очень часто идут дискуссии: 'А почему у нас отличается стандарт от европейского?'. Там есть масса легенд и так далее. Ширина колеи. Так вот, общались с историками, ответ был простой и ясный. Это - стандарт железной дороги американского штата Мэн, потому что сюда приехали американцы и сказали: 'Мы вам построим железную дорогу'. Сказали: 'Не-не-не, постройте-ка нам образец, покажите как оно будет работать, между Петербургом и Царским селом'.

Вот они построили по своим стандартам, поставили американские локомотивы, потом сказали: 'Ну, спасибо, нам, в общем, не очень надо'. А потом вдруг после Крымской войны поняли, что без железных дорог просто труба, мобилизацию провести невозможно, войска снабжать невозможно. И уже там колоссальная сетка дорог в Англии, в Германии, во Франции. В Австро-Венгрии не было, там был категорически против император, он считал, что по железной дороге к нему приедет революция. И поэтому не строил. И Россия.

Причем был противник Клейнмихель, распорядитель, убеждал. По нынешнему - начальник Госкомимущества, он убеждало царя, что ни в коем случае нельзя строить железные дороги, поскольку у него брат имел подряд на ремонт петербуржского тракта Москва-Петербург. Тогда еще начальники не понимали, что на железных дорогах можно воровать еще больше, чем на обычных. И поэтому страшно сопротивлялись.

Так вот, возвращаясь к тем временам. Еще какой важный момент. Вот мы сказали плюсы: решили задачу скорейшей индустриализации, строили, в значительной степени готовили инженеров и рабочих. А теперь, собственно, минусы.

Наверное, их два. Они связаны с политической позицией. Во-первых, мы видим, что вся индустриализация у нас уходит по военному руслу. Практически ничего не идет в гражданское производство. Ну, по остаточному принципу. А это ясно, что общество так долго существовать не может, либо оно должно действительно проводить громадную войну и завоевывать громадные территории и добычу, и дальше развиваться. Либо оно просто рухнет под таким тяжелым грузом оборонного щита или военного меча.

А вторая вещь, конечно, уже завязанная на то, как у нас выглядит организация. Вот казалось бы, выросли кадры. Но эти же кадры - это же специалисты, они знают себе цену, они делают так, как надо. А начинается руководство со стороны силовиков. И приступает команда. Или партийное руководство. 'Запустить домну к праздничку'. Все специалисты говорят: 'Нельзя, потому что домна не просохла' и так далее. 'Вот они там рассуждают, эти умники: Требую запустить', запускают, заканчивается аварией.

А дальше наступает то, что всеми этими умниками, которые себе много чего знают, поступили понятным способом. Практически большинство людей, которые выросли на индустриализации, они были просто репрессированы. И вот, кстати, как раз говорят, что Магнитку воздвигли три богатыря: Гугель, Марьясин и Валериус. Все трое были расстреляны в конце 30-х.

Там, значит, любимец-бригадир был расстрелян в Сухановской тюрьме в 41-м, расстрелян первый директор 'Магнитостроя', расстрелян управляющий, прославленный бригадир, кавалер ордена Ленина.. То есть, по существу, вся элита, которая выросла, она была выбита. И в результате: 'Вы нам больше не нужны, вы построили, мы с этим будем работать, а с вами мы разберемся'. Вот этот вот, конечно, совершенно жутчайший результат вот того развития, когда политика начала давить экономику. И мы это проходили неоднократно в нашей истории.

И еще одна проблема, которая гораздо более глубокая. Вот мы постоянно организуем рывок краткосрочный с криком: 'Мы отстали!', используем методы диктатуры как национальный способ модернизации. Кажется, одним броском приближаемся. А дальше нужно, чтобы запустились внутренние источники и двигатели развития, чтобы дальше вот это все на новой базе начинало развиваться и расти везде. А этого не происходит, потому что система не дает развиваться, система не дает строить разнообразие. Начальники заставляют всех ходить строем. Через какое-то время вот это все, что накоплено было, приходит просто к своему финалу, устаревает. А иногда мы работаем на том, а потом просто узнаем, откуда это взялось.

Я помню, что в 70-е годы я проходил практику как студент политехнического института на заводе, где изготавливали такое тонкое оборудование, гелий-неоновые течеискатели. То есть, если в какую-то емкость закачаете гелий и неон, но он любую дырочку пройдет. А кругом стоит масс-спектрометр, и находит минимальнейшие объемы течи там, где нужен идеальный вакуум. Как на космическом аппарате.

И вот сказали: 'Хотите - записывайте, а кто хочет - идите работать'. Я пошел работать в механический цех, благо, еще со школьных времен умел работать на станках. Я был тогда первый раз поражен, когда я работал на трофейных станках. Механический цех, вот это предприятие с гелий-неоновыми течеискателями, они оборудованы были трофейным немецким оборудованием. И с этим мы сталкивались во многих местах.

В.Дымарский Кстати говоря, это, конечно, не совсем тема наша сегодняшняя, мы говорим о довоенной модернизации. Но после войны сколько предприятий из Германии вывезли.

С.Цыпляев Конечно. На самом деле, смысл нашего разговора в том, как мы сейчас-то рулим. Мы же стоим перед ровно той же проблемой, у нас стоит проблема реиндустриализации страны, на одном нефти и газе долго и далеко не уедешь. И сделать великую державу на сырье еще пока никому не удавалось. И, если мы не понимаем, как решались эти задачи тогда, всю их сложность, что происходило и в послевоенное время, я же напомню сделку 'газ в обмен на трубы', это же великая сделка, когда и возник будущий Газпром. И вот этот вот проект:

В.Дымарский Попал под санкции этот проект.

С.Цыпляев Поставка газа в Европу. А трубы-то большого диаметра нам немцы поставляли, потому что вдруг выясняется, что трубы не сделать. И вот когда ты начинаешь лезть в детали, а не сверху заявлять: 'Импортозамещение, мы сейчас все, не вопрос, сделаем'. Начинаете разбираться: Это очень трудно.

Я помню, когда мы комитетом по оборону госбезопасности, как я был депутатом народным, членом комитета, были на каком-то совещании. И задали вопрос, а почему у нас так много пусков космических, а почему у американцев так мало. Мы сейчас тоже периодически гордо заявляем, что мы допустили ракет в два раза больше, чем они. Объяснение было очень простое: 'Понимаете, у нас там электроника не живет'.

Вот это - та проблема, почему у нас сейчас спутники глохнут, мы же ее так и не можем решить. Вот эта фитюлька, которая должна жить в условиях космоса, жесткого излучения, выдерживать этот поток, ее сделать тяжело. Ты приезжаешь на некое предприятие, и там совершенно в другом месте, чтобы не увидел НРЗБ, стоит привезенная через третьи-четвертые-пятые страны оборудование.. Это - советское время. Которое НРЗБ образом точит винты подводных лодок.

Потому что отклонение от идеальной формы винта подводной лодки - это шум. И чем больше у вас таких дефектов, минимальных, микронных, тем больше шумит лодка. А как лодку обнаруживает противник? Акустики слушают шум. Для того, чтобы у вас лодка не шумела, должен быть идеально выточенный винт. А выясняется, что оборудование вам взять негде. И вот так происходит на каждом шагу. Просто надо отдавать себе отчет о возможностях, вариантах. И понимать, что вот мы о чем рассказываем, что у нас сейчас опять стоит та же идея, нам нужна технология, нам нужен индустриализационный рывок.

И сделать это, полностью отгородившись, просто невозможно. Это - та мысль, наверное, которую я хотел еще раз высказать, показывая то, как это было исторически. И Петр I, пример совершенно яркий. Он же привозил, тащил, практически выдергивал страну. Рушил скрепы. Народ почитал его за Антихриста, называется 'Русь поставил на дыбы'. Но при этом мы читаем и понимаем, да, он делал флот. Но флот не получался. Практически все, что было построено там, в Воронеже, и спускалось вниз, оно просто не могло эксплуатироваться, оно сгнивало в кратчайшие исторические сроки.

Через какой-то момент вдруг выясняется, построили под сотню кораблей, а в списке действующих - 5-6. Несколько лет - все исчезло. Вторая попытка - Балтика. И опять та же проблема. Вроде, ну что такое - флот построить? А вдруг выясняется, что вы должны это уметь делать, вы должны правильно работать, правильно подбирать лес, правильным образом работать, выполнять технологию. В результате получалась такая же картина. Колоссальное количество произведенных кораблей, и через очень короткие времена опять по спискам фактически этих кораблей нет. То есть, это было тяжело сделать.

На чем воевали очень часто? На подержанных иномарках, называю этим языком те корабли, которые покупали, уже бывшие в употреблении, у западных стран, которые могли работать 30-40 лет, в отличие от этих, которые работали несколько лет. Не потому что там кто-то что-то: Не надо над этим смеяться, посыпать голову пеплом. А потому что реально это очень трудно. Выдерживать технологию, создавать эти вещи:

Вот сейчас мы видим по космосу. Там погнули крепление, здесь вверх ногами забили датчики, здесь ракету запанировали на старт с Байконура, а стартует она с Восточного, не ту программу заложили: И вот это все говорит о том, что поддерживать технологический уровень и участвовать в конкуренции - это страшно тяжелая задача. И вот сейчас, если мы хотим действительно осуществлять рывок, нам, конечно, совершенно необходимо вылезать из этой изоляции. Потому что это - наша стратегическая долгосрочная проблема.

У нас был шанс, опять же, разговаривая про модернизацию, образовать серьезный конгломерат с Европой, которая идет в постиндустриал, а мы оказываемся индустриальной сырьевой базой. И Китай тогда остается в этом смысле фабрикой для Америки, а мы становимся фабрикой для Европы и повторяем то, что мог сделать Китай. Но что у нас сейчас получается, какие отношения с Европой? Практически все эти проекты закрыты, эта возможность почти упущена.

В.Дымарский Все равно получается, что мы - подсобный цех.

С.Цыпляев Вопрос - на каком уровне. Если вы просто сырье поставляете, вы находитесь на уровне заготовительного цеха. Если вы сюда тащите индустрию, то вы начинаете развиваться. Так же, как Китай. Появляются рабочие, появляется культура, появляется понимание, появляется локализация. Например, приезжал, построили завод 'Скания' в Петербурге, я занимался, в общем, 'посадкой' этого завода здесь. На манер Альберта Кана. Так они же решали задачу локализации. Причем как - они искали предприятия, которые, как они считали, могут дотянуть до необходимого уровня, помогая технологией, обучением, потому что они в этом заинтересованы.

И после этого вы начинаете медленно продвигать и постиндустриал дальше на Восток, и страна может работать, продвигаясь вперед в связке. Если вы полностью выходите из этих кооперационных связей мировых, не участвуете в этих цепочках добавленной стоимости, то у вас есть шанс вообще оказаться на обочинах развития.

Вот мы видим:

В.Дымарский По-моему, мы этот шанс реализовываем.

С.Цыпляев Мы вот сейчас всемирными усилиями пытаемся заглушить вообще любые возможности развития, обрезать себе какие-то перспективы и направления движения, а потом с изумлением через какое-то количество поколений задавать себе вопрос, а что же мы так отстали.

В.Дымарский Сейчас у нас уже подходит время к концу, я просто еще хочу ответить здесь на многие вопросы. Здесь их много, но они сводятся к одному, а где почитать, а что: Слушайте, друзья мои, это же сейчас очень легко сделать, открываете интернет:

С.Цыпляев Как говорят - Гугл в помощь:

В.Дымарский Архивные материалы, все сейчас вы можете найти в интернете, это не проблема. Тем, кто интересуется этой тематикой.

С.Цыпляев Вот эту тему надо освоить именно потому, чтобы понимать, какие у нас сейчас возможности.

В.Дымарский Она очень актуальна получается.

В.Рыжков Да, Сергей, я тоже хочу один из итоговых вопросов. Если вот по состоянию на 41-й год, на 22 июня, удалось ли Сталину и Советскому Союзу, начиная с 20-х, с немецких проектов, потом 30-е годы - американские проекты, потом конец 30-х годов - чешские проекты. Вот удалось ли нам создать ВПК, который закрывал все наши потребности по большому счету? От авиации, мотора, флота, дизелей, танков, боеприпасов и так далее. Или все-таки не успели что-то все равно осталось недостроенным?

С.Цыпляев Безусловно, мы же брали образцы оттуда, а они тоже не стояли на месте, они шли вперед. В принципе, мы имели более-менее нормальный уровень, а по объемам, по многим позициям, мы гораздо превосходили ту же Германию. Но проблема наша, к которой вы, наверное, тоже многократно обращались, что перед войной в результате репрессий был уничтожен практически весь командный состав армии. На дивизии, на полки ставили людей, которые имели образование уровня курсов 'Выстрел'.

В.Рыжков Понятно, к сожалению, мы должны заканчивать:

В.Дымарский Одну фразу буквально, что сколько мы то, чего не хватало, получали по ленд-лизу.

С.Цыпляев Пришлось, конечно, дополнять, потому что очень многое было потеряно в начале войны.

В.Рыжков Все, спасибо огромное Сергею Цыпляеву за очень интересный рассказ. Мы встретимся через неделю. Сергей, а с тобой мы продолжим обязательно. Спасибо.

С.Цыпляев Обязательно, спасибо.

Источник в библиотеке
 
 

Анимация Разные надписи, картинки Разные надписи бесплатноГостеваяАнимация Разные надписи, картинки Разные надписи бесплатно

В приложении (Писцовые книги слободы Мстеры) Голышева И.А. 'Богоявленская слобода Мстера. История ея, древности, статистика и этнография' высказано мнение, что впервые Сеньковы упоминаются как жители Мстеры в 1628 году. '...быв будто предки наши города Вышнего Волочка Новогородской губернии поселены в Богоявленской слободе, Мстере тож Вязниковского уезда. В какое время перешли из Вышнего Волочка, может тогда, когда было военное время, были за графом Петром Ивановичем Паниным, потом 1797г. в приданстве за Паниной к Тутолмину.

https://ok.ru/video/1759596843372